Fw: [問題] 柯氏力

看板Physics作者 ( avoid)時間13年前 (2012/12/05 21:55), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1GlqzTcD ] 作者: wxynod (虎紋貓) 看板: Military 標題: Re: [問題] 柯氏力 時間: Wed Dec 5 21:42:49 2012 那我還是解釋一下吧﹐因為我發現對科氏力有誤解的人不止一個。 極坐標下旋轉體的速度可以分為Vr+WXR兩部分。大寫字母除X外表示矢量﹐X這裡表示外積 小寫字母是角標﹐Vr表示指向極點方向的速度分量﹐R表示位移﹐W表示角速度。 因此﹐其加速度為速度對時間求導﹐結果是2WXVr+WX(WXR).這裡用到了R對時間求導為Vr, 並且利用了復合函數求導規則。 前者為科氏加速度﹐後者為向心加速度。前者僅在R存在與時間相關的變化時才存在。 後者則在存在旋轉的時候肯定存在。前者對應的非慣性系下的非慣性力為科氏力﹐ 後者對應的為離心力。 所以說﹐ewing所謂的旋轉的物體都會有的不是科氏力而是離心力。 科氏力如我在推文所說﹐僅存在與有Vr時。 因此再考慮為何地球上的物體運動會出現科氏力﹐何時會出現科氏力。 因為隨著緯度的變化﹐物體到地球的自轉軸的距離是變化的。 所以僅僅在緯度變化時會出現科氏力。東西向移動在橫切面為與自轉軸同心的圓形的 地球模型下是不會出現科氏力的。 換言之﹐如果地球是個自轉的圓柱體﹐那麼就不會出現現有的這種科氏效應了。 -- 我隻是隻虎紋貓﹐身有虎紋實為貓﹗ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.243.117.96

12/05 21:45, , 1F
你的論述跟英文wiki的不同
12/05 21:45, 1F

12/05 21:45, , 2F
到底是誰誤解呢?.....科科
12/05 21:45, 2F

12/05 21:46, , 3F

12/05 21:48, , 4F
反正照wiki的說法 在地球上即使沿緯線東西向移動
12/05 21:48, 4F

12/05 21:49, , 5F
還是會有柯氏力....
12/05 21:49, 5F

12/05 21:49, , 6F
不如你真的貼到物理板好了 看看這到底是不是
12/05 21:49, 6F

12/05 21:49, , 7F
"大一普物"程度
12/05 21:49, 7F

12/05 21:50, , 8F
圓柱體上的確不會有柯氏力 不過那只是因為在圓柱體上
12/05 21:50, 8F

12/05 21:51, , 9F
V向量不管怎樣與omega向量外積產生的方向都只有一個
12/05 21:51, 9F

12/05 21:52, , 10F
如果有的話﹐東西向的那是由炮彈的上下高度變化引起
12/05 21:52, 10F

12/05 21:52, , 11F
就是離心力的方向.....但是在球面上 就不同了
12/05 21:52, 11F

12/05 21:52, , 12F
即使是東西向的 與omega外積也是會產生柯氏力
12/05 21:52, 12F

12/05 21:53, , 13F
如果是很高的高射炮是會有一些。但是上升和下落過程
12/05 21:53, 13F

12/05 21:53, , 14F
你自己看推導吧 wiki裡面已經忽略高低變化了....
12/05 21:53, 14F

12/05 21:53, , 15F
你硬要凹說你對wiki錯 我也無法
12/05 21:53, 15F

12/05 21:53, , 16F
中如果不考慮已經偏轉導致的進一步變化就是抵消的。
12/05 21:53, 16F

12/05 21:53, , 17F
請直接看Applied Earth那段
12/05 21:53, 17F

12/05 21:55, , 18F
你不信我就轉到物理版好嘍。R的大小不變如何有Vr﹐如
12/05 21:55, 18F

12/05 21:55, , 19F
就算是沒有高低變化的洋流或風只沿東西向一樣有柯氏
12/05 21:55, 19F

12/05 21:55, , 20F
12/05 21:55, 20F

12/05 21:55, , 21F
何有科氏力﹖
12/05 21:55, 21F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: void (111.255.183.217), 時間: 12/05/2012 21:55:44

12/05 22:28, , 22F
轉到這裡見笑了。我不知道這種不導致偏轉的指向對稱軸的是
12/05 22:28, 22F

12/05 22:28, , 23F
否也算是柯氏效應。如果算的話我就去修改。不過結論倒是
12/05 22:28, 23F

12/05 22:29, , 24F
沒什麼變化﹐這種效應本身不會產生偏轉。
12/05 22:29, 24F

12/05 23:22, , 25F
而且我覺得這種指向對稱軸的量應該屬於向心加速度﹐wiki的
12/05 23:22, 25F

12/05 23:22, , 26F
定義方法不用Vr而用V是一個恨不妥當的選擇。這也限定了坐標
12/05 23:22, 26F

12/05 23:23, , 27F
系的極點選取。如果選在同緯度平面上的對稱軸上﹐2WXV就不
12/05 23:23, 27F

12/05 23:24, , 28F
是科氏加速度了。
12/05 23:24, 28F

12/06 15:24, , 29F
物理上的科氏力定義就是WXVr這一項 東西向物體拋出也有
12/06 15:24, 29F

12/06 15:25, , 30F
這時物體速度>地球轉速 so以地球自轉座標看還是有科氏力
12/06 15:25, 30F

12/06 15:27, , 31F
不過方向是遠離轉軸 BTW wiki那項的確改Vr比較好
12/06 15:27, 31F

12/06 15:28, , 32F
不過我不確定學地科的是否科氏力定義不同
12/06 15:28, 32F

12/06 22:28, , 33F
Vr"不是"指向極點方向的速度分量...wiki沒錯..
12/06 22:28, 33F

12/06 22:54, , 34F
Vr是旋轉系量到的物體速度~ 加個r或許較好區分
12/06 22:54, 34F

12/06 22:54, , 35F
不過不是指向極點的速度分量沒錯
12/06 22:54, 35F
文章代碼(AID): #1Glr9Y2v (Physics)