[問題] 請問這個故事是真的嗎?

看板Physics作者 (ya)時間11年前 (2012/11/28 23:45), 編輯推噓4(4026)
留言30則, 6人參與, 最新討論串1/1
看到網路上煞有其事的轉貼文章 還挺酷的 想問問看這是真的嗎? ******************************************************************************* 「每一個艱鉅的難題都暗藏著本身的解答,並且迫使我們改變自己的思維來探尋它。」-尼爾斯‧波耳(1885–1962) 核子物理學之父歐尼斯特.拉瑟福當他在擔任皇家學院校長時,有一天接到一位教授打來的電話:「校長大人,我有個不情之請,要拜託你幫忙。」 「大家都是老同事,幹嘛這麼客氣?」 「是這樣的,我出了一道物理學的考題,給了一個學生零分,但這個學生堅持他應該得到滿分。 我和學生同意找一個公平的仲裁人,想來想去就閣下你最合適。」 「你出的是什麼題目?」 「題目是:如何利用氣壓計測量一座大樓的高度?」 「校長大人如果是你怎麼回答?」 「還不簡單,用氣壓計測出地面的氣壓,再到頂樓測出樓頂的氣壓,兩壓相差換算回來,答案就出來了。當然也可以先上樓頂量氣壓,再下到地面量氣壓。只要是本校的學生都應該答得出來。」 「對!你猜這個學生怎麼答?他答說:先把氣壓計拿到頂樓,然後綁上一根繩子,再把氣壓計垂到一樓,在繩子上做好記號,把氣壓計拉上來,測量繩子的長度,繩子有多長,大樓就有多高。」 「哈!這傢夥挺滑頭的。不過,他確實是用氣壓計測出大樓的高度,不應該得到零分吧?」 「他是答出一個答案,但是這個答案不是物理學上的答案,沒辦法表示他可以合格升等到下一個進階的課程啊!」 拉瑟福第二天把學生找到辦公室,給學生六分鐘的時間,請他就同樣的問題,再作答一次。拉瑟福特別提醒答案要能顯示物理學的程度。 一分,兩分,三分,四分,五分鐘過去了,拉瑟福看學生的紙上仍然一片空白,便問:「你是想放棄嗎?」 「噢!不,拉瑟福校長,我沒有要放棄。這個題目的答案很多,我在想用哪一個來作答比較好,你跟我講話的同時,我正好想到一個挺合適的答案呢!」 「對不起!打擾你作答,我會把問話的時間扣除,請繼續。」 學生聽完,迅速在白紙上寫下答案:把氣壓計拿到頂樓,丟下去,用碼錶計算氣壓計落下的時間,用 x = 0.5 x a x t^2 的公式, 就可以算出大樓的高度。 拉瑟福轉頭問他的同事,說:「你看怎樣?」 「我同意給他九十九分。」 「同學,我看事情就等你同意,便可以圓滿解決。」 「校長,教授,我接受這個分數。」 「同學,我很好奇,你說有很多答案,可不可以說幾個來聽聽?」 「答案太多了。」 學生說:「你可以在晴天時,把氣壓計放在地上,看它的影子有多長,再量出氣壓計有多高,然後去量大樓的影子長度,同比例就算出大樓的高度。」 「還有一種非常基本的方法,你帶著氣壓計爬樓梯,一邊爬一邊用氣壓計做標記,最後走到頂樓,你做了幾個標記,大樓就是幾個氣壓計的高度。」 「還有複雜的辦法,你可以把氣壓計綁在一根繩子的末端,把它像鐘擺一樣擺動透過重力在樓頂和樓底的差別,來計算大樓的高度。或者把氣壓計垂到即將落地的位置,一樣像鐘擺來擺動它,再根據『徑動』的時間長短來計算大樓的高度。」 「好孩子,這才像上過皇家學院物理課的學生。」 「當然,方法是很多,或許最好的方法就是把氣壓計帶到地下室找管理員,跟他說:先生,這是一根很棒的氣壓計,價錢不便宜,如果你告訴我大樓有多高,我就把這個氣壓計送給你。」 「我問你,你真的不知道這個問題傳統的標準答案嗎?」 「我當然知道,校長。」 學生說:「我不是沒事愛搗蛋,我是對老師限定我的『思考』感到厭煩!」 拉瑟福遇到的學生名叫尼爾斯.波爾﹝Niels Bohr﹞,是丹麥人,他後來成為著名的物理學家,在1922年得到諾貝爾獎。 ****************************************************************************** -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.165.58

11/29 00:26, , 1F
年代不對
11/29 00:26, 1F

11/29 00:27, , 2F
拉瑟福當皇家學會主席的時候,
11/29 00:27, 2F

11/29 00:27, , 3F
波耳已經得諾貝爾獎了
11/29 00:27, 3F

11/29 00:28, , 4F
而且皇家學會在英國,可是波耳是在丹麥讀大學....
11/29 00:28, 4F

11/29 00:55, , 5F
這故事很多版本阿...
11/29 00:55, 5F

11/29 02:38, , 6F
應該只是在反應據有科學精神的人實事求是的情況: 不耐煩
11/29 02:38, 6F

11/29 02:40, , 7F
思考能力被不相干事務所局限, 即使是考試也是一樣
11/29 02:40, 7F

11/29 02:41, , 8F
反映到東方(台灣):大家把考試分數看得最重要, 結果培養出
11/29 02:41, 8F

11/29 02:42, , 9F
一大堆很會考試看起來物理程度很好但其實只是會揣摩老師
11/29 02:42, 9F

11/29 02:43, , 10F
想要的標準答案那種學生
11/29 02:43, 10F

11/29 03:41, , 11F
如果只有5%的人能上大學,那台灣當然可以跟當年英國一樣
11/29 03:41, 11F

11/29 03:41, , 12F
事實上就算在當時的歐洲也無處不是標準答案
11/29 03:41, 12F

11/29 03:41, , 13F
不要忘了大學的前身是什麼東西
11/29 03:41, 13F

11/29 03:42, , 14F
況且這故事可能根本是捏造的
11/29 03:42, 14F

11/29 03:42, , 15F
所謂標準答案,指的是經典上無數前人體察驗證過後的成果
11/29 03:42, 15F

11/29 03:43, , 16F
認為光靠憑空幻想而無知識累積就想打破標準答案
11/29 03:43, 16F

11/29 03:44, , 17F
只是落入眾多民科那種思而不學則殆的窘境
11/29 03:44, 17F

11/29 06:55, , 18F
當然啦! 所以我說這只是在反映一種批評者的心態而已嘛!
11/29 06:55, 18F

11/29 06:56, , 19F
事實上標準答案對學習與建設還是居功厥偉的!
11/29 06:56, 19F

11/29 06:58, , 20F
我當年上大學考上比率(尤其是自然組)還算低:可以感受到
11/29 06:58, 20F

11/29 06:59, , 21F
以前比較推崇不拘想像! 不過我還蠻好奇大學的前身是什麼?
11/29 06:59, 21F

11/29 07:00, , 22F
僧侶學院? 畢竟英國等國家大學歷史久都千年數量級了
11/29 07:00, 22F

11/29 15:08, , 23F
這故事上過英文課本.....
11/29 15:08, 23F

11/29 18:48, , 24F
他提出的方法還需要測量長度或時間,
11/29 18:48, 24F

11/29 18:49, , 25F
如果沒有測量時間或長度的工具,他的方法也行不通。
11/29 18:49, 25F

11/29 18:50, , 26F
問管理員,搞不好管理員也不知道。
11/29 18:50, 26F

11/29 18:51, , 27F
不過用傳統的方法,即使知道重力加速度與空氣密度,
11/29 18:51, 27F

11/29 18:52, , 28F
如果大樓高度不高,壓力差太小也沒用。
11/29 18:52, 28F

12/28 00:47, , 29F
如果他真的每個方法都去做 一定會因為不同方法的誤差不同
12/28 00:47, 29F

12/28 00:47, , 30F
而量到不同的大樓高度 這時候他該怎麼辦? 我有點好奇這個
12/28 00:47, 30F
文章代碼(AID): #1GjZ6MWo (Physics)