[問題] 解波導管與天線的問題

看板Physics作者 (ms)時間13年前 (2012/11/10 13:37), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 4人參與, 最新討論串1/1
在解波導管內電磁波問題時 我們是用無源Maxwell方程式去解 因為管子內部無電荷與電流 但是為什麼解天線問題時 是用有源Maxwell方程式去解 導致分析過程很複雜 天線外部空間不也是沒電荷與電流嗎 這兩種問題本質其實是一樣的 為什麼解法不一樣？ -- posted from android bbs reader on my samsung GT-N7000 https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.221.33
推
11/10 16:29, , 1F
解天線問題時不知道天線附近的bc如何隨時間變化
11/10 16:29, 1F
→
11/10 19:34, , 2F
樓上這句有點爭議 應該說是radiation boundary condition
11/10 19:34, 2F
→
11/10 19:35, , 3F
波導才是 波"輻射"不出去的PEC boundary condition
11/10 19:35, 3F
→
11/10 19:36, , 4F
其實嚴謹一點是應該用有源Maxwell EQ下去解波導問體
11/10 19:36, 4F
→
11/10 19:38, , 5F
本質上差別就在於波導有"離散"個 天線有"連續"多個模態
11/10 19:38, 5F
推
11/10 19:45, , 6F
波導你可以說只會有TE10 天線就要看你電流怎麼分布了
11/10 19:45, 6F
→
11/10 19:49, , 7F
可是對天線而言也可只輸入單一模態不是嗎
11/10 19:49, 7F
→
11/10 19:50, , 8F
例如單一頻率的正弦分布電流
11/10 19:50, 8F
→
11/10 19:53, , 9F
為啥我不能excite一個0.4波長的電流?
11/10 19:53, 9F
→
11/10 19:54, , 10F
電流分布不是只有半波而已 頻率一變就跑掉了
11/10 19:54, 10F
→
11/10 19:56, , 11F
在波導 隨著頻率變化 TE10的分布不會變
11/10 19:56, 11F
→
11/10 19:57, , 12F
唯一變的 只有你傳播方向的電磁場分布
11/10 19:57, 12F
推
11/10 21:47, , 13F
天線你必須知道用來輻射的source與你輻射出去的場的關係
11/10 21:47, 13F
→
11/10 22:33, , 14F
還是不太能理解，若是一個亂七八糟的金屬組合，已經不知
11/10 22:33, 14F
→
11/10 22:34, , 15F
到算天線還是波導，要算金屬以外空間電磁場
11/10 22:34, 15F
→
11/10 22:35, , 16F
那到底要用有源還是無源方程式去解？
11/10 22:35, 16F
推
11/10 23:10, , 17F
當然是有源...當然你也要考慮你的"源"要塞哪裡
11/10 23:10, 17F
→
11/10 23:11, , 18F
空間若沒有"源"擾動 怎麼會有電磁場?
11/10 23:11, 18F
→
11/10 23:16, , 19F
除非 你可以算出來這個空間會有電磁場的"所有"特徵模態
11/10 23:16, 19F
→
11/10 23:17, , 20F
很可惜解析解可能只有上天知道 波導就是很友善的cos,sin了
11/10 23:17, 20F
→
11/10 23:19, , 21F
與其這樣還不如直接計算有源的會比較快
11/10 23:19, 21F
推
11/10 23:22, , 22F
然後 現實問題都應該考慮有源 例如 波導要怎麼激發TE10?
11/10 23:22, 22F
→
11/10 23:23, , 23F
若是coaxial塞進去 應該要想辦法知道接面的等效寄生電感
11/10 23:23, 23F
→
11/10 23:24, , 24F
以及是不是coaxial塞錯位址變成激發到TE30
11/10 23:24, 24F
→
11/11 00:23, , 25F
感謝~大概有些感覺了
11/11 00:23, 25F
‣ 更多 minowsky 的文章
文章代碼(AID): #1GdUWAmx (Physics)