Re: [請益] Quantum Hall Effect and Topology

看板Physics作者 (應該很帥吧)時間13年前 (2012/11/06 02:50), 編輯推噓1(1042)
留言43則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
小弟沒有很懂,有很多細節也都忘了,但加減回答一下 可能沒回答到根本的核心,可以再討論 ※ 引述《ijsfkira (ijsfkira)》之銘言: : 但有幾個問題我不太理解... : 1.Chern number必須是整數 所以這套方法似乎不能用在FQHE裡? : 那對於FQHE 有沒有類似的推廣用以解釋分數的由來? : 2.我也讀過關於分數量子效應的有效場論 但大概僅只知道這可以解釋一堆現象而已 : 頂多知道它在某些情況怎麼被微觀導出(Yoshioka那本書的程度) : 所以我一直好奇─雖然這可能是個笨問題...(畢竟我也不是很懂)─ : Chern-Simons term出現在物理裡頭 最大的物理因素究竟是甚麼啊? : 我的意思是 好比說 我知道像U(1)gauge invariance要求我跑出一項電磁作用 : 那麼是不是有甚麼原則藏在Chern Simons term裡? 當many-body wavefunction做unitary transformation後,fermionic WF變成bosonic WF Ψ(x1,x2,..,xN) = Uψ(x1,x2,...,xN), U = exp{ -i(θ/π)Σα_{ij} } Ψ(x2,x1,..,xN) = -Ψ(x1,x2,..,xN), ψ(x2,x1,...,xN) = ψ(x1,x2,...,xN) 其中θ=π(2n+1),fractional charge的主因 H → H = 1/2m Σ[p_i - e*A(x_i) - e*a(x_i)] + V A: EM gauge field, a = (Φ_0/2π)*(θ/π)Σ grad_j[α_{ij}] : new gaue field quantum flux Φ_0=h/e == 2π 詳情見書 αβ a滿足ε ∂ a (x) = (Φ_0)*(θ/π)*ρ(x), ρ(x) : charge density α β 注意每個粒子上附著 a-flux,因此當一粒子(boson)繞另一個粒子時 除了得到AB phase, Φ=B*A,還包含a-flux造成的phase (fractional statistics) 平均場的解為ρ(x)=ρ_0, average density, 以及 A+a=0 也滿足filling factor, ν=Ne/(Φ/Φ_0) = 1/(2n+1) 考慮fluctuation,A+a=δa, δρ可由以下得到 αβ ε ∂ δa (x) = (Φ_0)*(θ/π)*δρ(x) α β 帶入second quatization Schordinger equation + ... 就可以得到Chern-Simons Langrangian with Cherm-Simons term μνλ ε a ∂ a μ ν λ or written as the nonlocal Hopf term μνλ ε j (∂^-2) ∂ j μ ν λ 我想主要是因為是2+1 dim,particle conservation ∂j=0 正好讓2+1 particle density (current)用 ∂a 表示 (也隱含fractional charge) 而 j=-grad A 成立時,表示有超流(這裡要做個轉換),也會出現在QHE : ? 可是我記得TKNN的argument有一項很重要的前提是:基態是非簡併的 : 對於有些像是Non-Abelian的case 基態不是得要簡併嗎? : 我也不是很理解"積分沒積完整"詳細是甚麼情形@@ : 它不是先積完整個BZ 才對填滿的band加總嗎? 不填滿的band到底會有甚麼情況? 這裡跟Non-Abelian沒什麼關係 Integral filling, GS WF就只有一種,是把LLL填滿,所以degeneracy=1 fractional filling很明顯,GS簡併度不等於一(多少電子分配flux的可能) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.94.141

11/06 03:07, , 1F
那如果定θ=2nπ會怎樣?
11/06 03:07, 1F

11/06 18:17, , 2F
theta是偶數,費米子還是轉成費米子
11/06 18:17, 2F

11/06 21:11, , 3F
可是這樣CS term還是會存在,
11/06 21:11, 3F

11/06 21:11, , 4F
看起來CS term和boson的出現沒有必然關係?
11/06 21:11, 4F

11/06 21:42, , 5F
還是有CS,應該是2+1-dim的特性。但這樣沒有改變任何事
11/06 21:42, 5F

11/06 22:09, , 6F
我的意思是看來CS的意義似乎不是在這一點上
11/06 22:09, 6F

11/06 22:10, , 7F
事實FQHE的早期圖像裡,是定θ=2nπ
11/06 22:10, 7F

11/06 22:10, , 8F
解釋為一個粒子附帶數個vortex,也就是Laughlin圖像
11/06 22:10, 8F

11/07 16:20, , 9F
我聽不懂你說的,如果θ=2nπ那跟nu=1/3就沒關係了
11/07 16:20, 9F

11/07 16:21, , 10F
因為charge density=a-flux/(2n+1)
11/07 16:21, 10F

11/07 22:32, , 11F
當然有關係,差別在你怎麼詮釋而已
11/07 22:32, 11F

11/07 22:35, , 12F
如果θ=2nπ,那粒子就還是fermion,轉一圈要再加上π
11/07 22:35, 12F

11/07 22:35, , 13F
所以總和還是2n+1
11/07 22:35, 13F

11/07 22:36, , 14F
一開始這個附帶的θ是被當成「附著」在粒子上的vortex
11/07 22:36, 14F

11/07 22:36, , 15F
每當有一顆粒子就有兩個洞(vortex)
11/07 22:36, 15F

11/07 22:37, , 16F
可以想成總共有2n+1個「洞」可以填例子,你只填了一個
11/07 22:37, 16F

11/07 22:37, , 17F
所以filling factor = 1/(2n+1)
11/07 22:37, 17F

11/07 22:37, , 18F
這就是Laughlin推出1/3FQHE波函數的思路
11/07 22:37, 18F

11/07 23:19, , 19F
我想你在說composite fermion: 1fermion+2 flux quanta
11/07 23:19, 19F

11/07 23:20, , 20F
所以1fermion+B flux => 1composite fermion+1 flux quanta
11/07 23:20, 20F

11/07 23:25, , 21F
我聽太懂你說2vortices等的,你給個文獻我再看看
11/07 23:25, 21F

11/07 23:27, , 22F
Laughlin那時候應該寫下WF也沒有vortex的概念
11/07 23:27, 22F

11/07 23:27, , 23F
你可以去看XGWen的書,他有解釋為什麼Laughlin WF描述
11/07 23:27, 23F

11/07 23:28, , 24F
nu=1/3,他是angular momentum最小的WF等
11/07 23:28, 24F

11/07 23:30, , 25F
不過這跟一開始要討論的CS有點扯遠了
11/07 23:30, 25F

11/07 23:31, , 26F
CS gauge因為有與粒子數相關的constraint,所以他不算自由的
11/07 23:31, 26F

11/07 23:32, , 27F
的gauge field,一般人稱他auxiliary field
11/07 23:32, 27F

11/07 23:33, , 28F
如我之前說的他會出現跟2+1 dim有關
11/07 23:33, 28F

11/08 00:00, , 29F
我覺得CS必定跟2+1dim有關也是很直觀的事情
11/08 00:00, 29F

11/08 00:01, , 30F
因為CS的目的就是要把庫倫作用力吃進去
11/08 00:01, 30F

11/08 00:01, , 31F
而2+1D的庫倫場剛好是個log,才會正好和相位對應
11/08 00:01, 31F

11/08 00:03, , 32F
θ=2nπ的詮釋就是composite fermion
11/08 00:03, 32F

11/08 00:03, , 33F
用2n+1改成composite boson是後來的事情
11/08 00:03, 33F

11/08 00:04, , 34F
說實話,我看Wen寫的東西總有種他在自說自話的感覺
11/08 00:04, 34F

11/08 00:05, , 35F
vortex就是繞一圈之後相角變2π的節點
11/08 00:05, 35F

11/08 00:07, , 36F
轉幾個2nπ就是幾次方的節點
11/08 00:07, 36F

11/08 00:08, , 37F
體現在波函數上就是(z_i-z_j)^(2n),
11/08 00:08, 37F

11/08 00:08, , 38F
你可能只是不喜歡vortex這個稱呼而已
11/08 00:08, 38F

11/08 22:50, , 39F
謝謝您 關於原文的推導 其實我大概都知道...我比較想問
11/08 22:50, 39F

11/08 22:51, , 40F
的本來是CS term出現背後更簡明的理由 不過caseypie學長
11/08 22:51, 40F

11/08 22:51, , 41F
上面說的好像有點意思...
11/08 22:51, 41F

11/08 22:59, , 42F
然後 我現在還是覺得integral QHE(LLL被填滿)總基態是非
11/08 22:59, 42F

11/08 23:00, , 43F
簡併的@@ 學長之前提到電子間的置換...那不是只差phase嗎
11/08 23:00, 43F
文章代碼(AID): #1Gc0fXQD (Physics)
文章代碼(AID): #1Gc0fXQD (Physics)