[閒聊] AdS/CFT 對應

看板Physics作者 (做一個有質感的好人)時間13年前 (2012/10/20 02:42), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串1/1
今天跟一個博士後學長亂哈拉弦論AdS/CFT,不過他說他不是做那塊的 他主要是做SUSY和Lie algebra方面的,請問一下版上的前輩有人在做AdS/CFT嗎? 可以分享一下經驗嗎? 我覺得如果量子力學難度是1,AdS/CFT難度給個一萬也不為過>< 重點是這是超重要的物理,只是能欣賞的人太少,弦論引用最高的文章應該就是Maldacena 1997這篇革命,據說當時大家都覺得他瘋了,或是因為他拿到教職才敢發這種大膽的文章 The Large N Limit of Superconformal Field Theories and Supergravity 但是事後一堆天才好像看到這裡面有東西一堆跳下去做,把AdS/CFT變得根本是天上的東西 但是我真的不知道怎麼去攻克這篇和相關論文,反正我幾乎沒有一篇可以從頭看到尾的 不過我必須承認沒時間去按部就班往上練功(研究所也沒時間像大學這樣慢慢讀書 更別說推導><,還有AdS/CFT到底現在在國外被做到什麼程度 我知道AdS/CFT跟凝態物理的超導結合應用還算是很廣泛的,那些人是怎麼練的? 我知道做研究不一定都要全懂才做,但是念這種東西幾乎都踩在半空中的,真的走不下去>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.121.248
→
10/20 05:21, , 1F
你看到一個名詞 然後你發現你根本看不懂它 接下來你宣稱
10/20 05:21, 1F
→
10/20 05:22, , 2F
它超級宇宙無敵重要.....真是莫名
10/20 05:22, 2F
→
10/20 05:24, , 3F
拓樸量子場論超級無敵重要得了很多費爾茲獎你看懂了嗎?
10/20 05:24, 3F
→
10/20 05:25, , 4F
還有不想打太多廢話,因為想回自然會回,不懂也是浪費時間
10/20 05:25, 4F
→
10/20 06:39, , 5F
需要有人提醒一下費爾茲是頒給數學而不是物理嗎
10/20 06:39, 5F
→
10/20 06:40, , 6F
我比較好奇L在113是跟誰做?李仁吉?
10/20 06:40, 6F
推
10/20 07:00, , 7F
這基本上取決於你想花多少時間在數學上
10/20 07:00, 7F
→
10/20 07:03, , 8F
然後量子場論相關得費爾茲獎的人也沒有很多啦...
10/20 07:03, 8F
→
10/20 07:05, , 9F
而且他們當年那些東西現在也被作到天上去了,如果你
10/20 07:05, 9F
→
10/20 07:06, , 10F
想加入的話光是那堆數學就夠你練的...
10/20 07:06, 10F
→
10/20 20:25, , 11F
我其實不是跟李仁吉><,我跟他也不是很熟,他現做散射的吧
10/20 20:25, 11F
→
10/20 20:26, , 12F
AdS/CFT應該可以同時拿個費爾茲獎和諾貝爾物理獎的,如果
10/20 20:26, 12F
→
10/20 20:27, , 13F
前提是如果假設有一天弦論被發現了可以實證或是間接證據
10/20 20:27, 13F
推
10/21 03:10, , 14F
喔喔我知道 就是得了很多獎所以很重要嘛 跟馬英九一樣
10/21 03:10, 14F
推
10/21 04:30, , 15F
費爾茲獎主要還是看你在數學上的貢獻阿,像那幾個跟場論
10/21 04:30, 15F
→
10/21 04:31, , 16F
有關的得獎者,他們的工作都是從理論物理模型得到解決
10/21 04:31, 16F
→
10/21 04:32, , 17F
數學問題的思路,其實還是在做數學阿XD
10/21 04:32, 17F
推
10/22 13:00, , 18F
楊毅喔
10/22 13:00, 18F
‣ 更多 Lindemann 的文章
文章代碼(AID): #1GWPyKMh (Physics)