[問題] 電磁學書籍

看板Physics作者 (Qmmmmmmmmm)時間13年前 (2012/10/17 12:53), 編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 5人參與, 最新討論串1/1
哈囉大家好，我已經有先查詢過相關的標題了，但仍然有疑惑，所以 只好再發一篇文章問問各位了！ 問題一：Cheng相較於Rao、Griffiths而言的“特色、差異”是什麼？ 我之前修過物理系的電磁學(Griffiths)，也修過電機系的電磁學(Rao) 同樣的電磁學知識，從不同觀點切入所帶來的那種衝擊，讓我的觀念 更加清楚，尤其是我之前一直無法從Griffiths的書中理解D場與H場的存在原因 直到我讀了Rao，才發現原來這與我們”比較容易控制“的free charge、current有關。 那些bound charge就歸類到物質的本性去了。 （這是我目前的理解，如有錯誤還請各位多多指教） 因此，我對於cheng的內容感到好奇，不曉得會不會因為讀完cheng後而得到些收穫。 問題二：cheng有提到、傳輸線天線嗎？內容詳細嗎？ 因為Griffiths沒有提到工程上的應用，所以只能從Rao的後半部份以及網路上 零碎的知識去學習關於傳輸線、天線的知識，有些地方是作者沒有機會講清楚的， 那會使我很困擾，也不知道該怎麼解決這類似的問題，有時也只是想看看別人 會怎麼想同樣一件事情。 所以想知道cheng有沒有提到傳輸線與天線，以及內容是否夠詳細。 （目前只由爬文得知cheng好像沒有smith chart，除了封面以外...o.o??） 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.8.20.64
推
10/17 13:05, , 1F
看你是用哪一本 Cheng? 電機系很久以前是用 Cheng
10/17 13:05, 1F
→
10/17 13:05, , 2F
其中一大章專門講 transmission line
10/17 13:05, 2F
→
10/17 13:06, , 3F
有一大章專門講 wave guide，有一大章專門講 antenna
10/17 13:06, 3F
那請問他與rao的差別是什麼呢，還是說其實差不多QQ
→
10/17 13:06, , 4F
Smith chart 在講 transmission line 時會教
10/17 13:06, 4F
→
10/17 13:08, , 5F
我沒唸過 Rao，一時三刻也無法靠訴你哪本講得比較詳細
10/17 13:08, 5F
恩！謝謝你囉
→
10/17 13:09, , 6F
但大學部學的課本，我想也不要想太多就是了
10/17 13:09, 6F
什麼意思呢？是指內容不會比研究所的詳細嗎？ 如果是這個意思，那麼有推薦的書嗎？ 之前我看過有個教授是用Balanis（不知道名字對不對）的書在上電磁學， 板上Lindemann大有推薦Time-Harmonic Electromagnetic Fields by Harrington 更多人推薦的是Jackson的書（不知有沒有記錯），不知道哪本適合我
→
10/17 13:09, , 7F
真的要學得深入，比如像 transmission line 與 waveguide
10/17 13:09, 7F
→
10/17 13:10, , 8F
可以建議找些微波電路的書來看看
10/17 13:10, 8F
有推薦的嗎！我之前有問過電機系教授推薦的書（關於transmission line）， 結果他說Rao是寫的最完整的書，所以我也不知道還能看些什麼（已在圖書館找了好久）
→
10/17 13:12, , 9F
比如像microstrip/stripline的種種技巧在微波電路裡才會教
10/17 13:12, 9F
→
10/17 13:13, , 10F
看你的目的，如果只是用來作堆積基礎知識，用哪本都無所謂
10/17 13:13, 10F
→
10/17 13:14, , 11F
但你有特定想要鑽入的方向，那就不要找電磁學，要找專書
10/17 13:14, 11F
→
10/17 13:16, , 12F
微波電路可以找 Pozar 的 Microwave Engineering
10/17 13:16, 12F
推
10/17 13:20, , 13F
不過要唸微波工程要有些基礎背景，比如要熟稔 Smith chart
10/17 13:20, 13F
→
10/17 13:21, , 14F
如果對電磁相關的知識還沒那麼熟，建議還是先從電磁學開始
10/17 13:21, 14F
ok!謝謝!!
推
10/17 23:10, , 15F
先唸完cheng跟rao就差不多了 想在唸去唸collin的微波
10/17 23:10, 15F
→
10/17 23:10, , 16F
pozar寫的就沒有這麼詳盡了
10/17 23:10, 16F
→
10/17 23:10, , 17F
哈靈頓那本是電磁理論的 看你要唸哪個方向吧
10/17 23:10, 17F
推
10/18 00:09, , 18F
time harmonic不錯~Jackson也很好 要完整了解txline的話
10/18 00:09, 18F
→
10/18 00:10, , 19F
則是建議Paul的Analysis of Multiconductor Transmission
10/18 00:10, 19F
→
10/18 00:12, , 20F
Lines 微波工程那本則大概讀懂就可以了
10/18 00:12, 20F
謝謝各位!! ※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 101.12.46.41 (10/18 00:47)
推
10/18 11:43, , 21F
Harrington，Balanis與Jackson講的走向都不太相同
10/18 11:43, 21F
→
10/18 11:44, , 22F
不過Harrington與Balanis比較偏工程用研究所等級電磁理論
10/18 11:44, 22F
→
10/18 11:46, , 23F
我大學時代系上用Cheng，後來當助教時期有用到Rao
10/18 11:46, 23F
→
10/18 11:47, , 24F
我覺得你Griffiths和Rao都看完的話，接下來就看你想朝哪
10/18 11:47, 24F
→
10/18 11:49, , 25F
個方向深入研究來決定下一本。
10/18 11:49, 25F
推
10/18 11:52, , 26F
Cheng我覺得你有空再借來翻看看，大學部工程用電磁Rao就
10/18 11:52, 26F
→
10/18 11:53, , 27F
差不多夠用了。
10/18 11:53, 27F
謝謝囉 這使我開始去想「有哪些方向」可供我選擇了，我未來想走跟電磁波有關的領域QQ ※ 編輯: Qmmmmnn 來自: 175.96.143.132 (10/18 12:19)
→
10/18 14:46, , 28F
好奇問一下原po是想研究哪一塊? 天線還是被動電路設計?
10/18 14:46, 28F
‣ 更多 Qmmmmnn 的文章
文章代碼(AID): #1GVZdZGH (Physics)