Re: [好奇] 沒有東西的速度能超越光速..
※ 引述《linijay (Ajay)》之銘言：
: 看了90年學測高中物理有關哈柏定律的題目，http://ppt.cc/f4CJ，單選4
: 答案是A，真的是無關痛癢的答案。
: 到底哈柏定律和「沒有物體能超越光速」哪一個對？
: 都對的話又怎麼解釋1.31x10^10光年之外的星球正以超越光速遠離我們(by哈柏定律)？
: 還有，若我讓甲粒子以0.7c向東，乙粒子以0.7c向西，
: 我不管甲粒子能否看到乙粒子，我肯定有機會同時觀測這兩個粒子，
: 難道這樣我不能說「對甲粒子來說，乙粒子以1.4c遠離」嗎？
: 這問題一定很蠢吧....可是就是很困擾我....先謝謝好心的大大了。
小弟不是學物理的 先說..XD 不過我愛看科普書
這樣說好了，在愛因斯坦相對論之前是牛頓的力學在領導
所以什麼牛頓三大定理都還適用，但只要接近光速了，那就是要考慮相對論
所以，大大說的 0.7c + 0.7c = 1.4c 他已經不屬於牛頓的力學範疇了
就是要考慮相對論 (其實是所有事情都要考慮相對論，但如果速度不快
就只要考慮牛頓力學即可)
愛因斯坦也曾說牛頓力學只是他相對論的特例之一
又愛因斯坦的相對論，雖然是在講相對性，就是在講你看到的跟我看到的是不一樣的
也就是說你看到遙遠的地方發生了一件事情，但那不是同時間發生
可能是因為已經發生了之後過一秒你才看到這現象，所以你以為現在才發生
另外相對論雖然在講相對性，但其實在要解釋的是光速的"絕對性"
這是相對論所假設的，不管你從哪個方向看，光速都是 c
往你運動的同方向或者是反方向或者是任何方向，光速永遠都是 c
話又說回來，你提到的越遠的星球脫離速度越快，甚至超過光速
這問題還未定論，或許是看到的又不一樣，或者是還要用新理論來解釋
或者是哪個環節出錯了還沒人發現這個矛盾的地方，要等人來解釋
最近有哪國的學者不是提出一個很好玩的說法，那就是宇宙的時間其實越來越慢
所以才有這現象發生~~ 以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.73.224
→
07/20 00:24, , 1F
07/20 00:24, 1F
→
07/20 00:24, , 2F
07/20 00:24, 2F
→
07/20 15:16, , 3F
07/20 15:16, 3F
→
07/20 15:23, , 4F
07/20 15:23, 4F
→
07/20 15:23, , 5F
07/20 15:23, 5F
→
07/25 18:30, , 6F
07/25 18:30, 6F
→
07/25 18:33, , 7F
07/25 18:33, 7F
推
07/29 12:13, , 8F
07/29 12:13, 8F
→
07/29 12:14, , 9F
07/29 12:14, 9F
→
07/29 12:15, , 10F
07/29 12:15, 10F