[分享] 衡量研究風險

看板Physics作者 (jlab kid)時間13年前 (2012/04/12 14:34), 編輯推噓2(2推 0噓 4→)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
below is a link from Nature, titled Rating research risk http://www.nature.com/naturejobs/science/articles/10.1038/nj7393-279a 作者一開始便說, 給有志於以學術工作當作生涯職志的young physicists -- 個人覺得這是一個"敏感"的話題, 畢竟該作者的提議是"現實"的 在物理的研究中, 特別是離現實應用較遠的課題, 常會發生研究者在現實與理想之間 選擇的掙扎, 總之...給有興趣以物理為職志的版友們參考! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.249.9.247
推
04/12 18:04, , 1F
原來現在完全都不去管實驗的才是理想阿
04/12 18:04, 1F
→
04/12 18:05, , 2F
"Theory bubbles"可不是說好玩的 不過有些人有理想嘛XD
04/12 18:05, 2F
→
04/13 09:33, , 3F
理想 != 理論
04/13 09:33, 3F
推
04/13 13:58, , 4F
我覺得看作者的工作就可以猜想他發這篇文章的目的了
04/13 13:58, 4F
→
04/13 14:01, , 5F
實務派天文學家看弦論不爽，大抵如此
04/13 14:01, 5F
→
04/14 00:24, , 6F
Loeb在哈佛看太多了 不是不爽 只是有感而發吧 多少人的青春
04/14 00:24, 6F
‣ 更多 jlabkid 的文章
文章代碼(AID): #1FXdTpCD (Physics)