[請益] 有關自修普物(非準備考試)

看板Physics作者 (宅心仍厚)時間14年前 (2011/12/01 13:07), 編輯推噓25(25推 0噓 62→)
留言87則, 19人參與, 最新討論串1/1
------------------------------------前言---------------------------------- 本人就讀物理系，已經讀到大三了發現自己物理基礎打得真夠爛 以至於現在大三的課，甚至之前大二的課學的一知半解，課本也都只讀中譯本 大一課普物老師都不管我們，到現在結合微積分的物理計算都不會，例如算轉動慣量 修課都是以及格為目標別被當，不管用甚麼手段，比如作業抄詳解或是用敷衍的過去 平常都翹課(連作業都叫同學幫忙交)，考試都前兩三天一個禮拜才開始抱佛腳 只因為很懶希望自己有多一點自由的時間可以輕鬆，以最輕鬆的方式all pass 大二時覺得自己還可以，光靠上課和抄詳解作業也能贏班上一半以上的人 只因為考試方式太適合懶人了(考試可以帶筆記或幾張A4去考或是open book) 幾乎都是抄一抄考試也能高分過，到了大三發現光上課交作業還是很多東西聽不懂 導致我現在這種囧境，升大學時也是用推甄喇賽面試上的，高三下課完全沒念 所以光學和電子電路學只有國中的程度，近代物理只有科普程度... (當時推甄就是不想碰電子電路和程式才推物理系，沒想到進物理系才知道都要會) 不過幸好的是，我目前大三讀完基本上就有到畢業門檻了，大四想補一下我的弱項 以及實驗室所需的課，像光學、電子學、物數之類的，或是直接修研究所的課 然後直升研究所(希望能...)，不打算考外校的物研所，因為不想再有升學壓力 -----------------------------------正文--------------------------------- 爬完文後看到大家對於基礎不好要自修甚麼東西不管熱物、電磁、力學等等... 都說把普物讀好比較實在，所以我打算大三讀完後好好重新準備普物 畢竟直升還是要有最基本的實力，還有也是要當助教不能不會做普物題目 因為大一普物是用Benson寫的東西太少了，所以比較偏好Halliday 目前有看到最新版的Halliday第九版的書，但是我在找這本書時發現有兩種 1. Principles of physics Extended 9/e 2. Fundamentals of physics Extended 9/e 兩本作者都是Halliday，我看台灣市面上像巨擘書局的書都只有賣第一本 第二本都只有到第八版，但是第二本第九版在Amazon已經出來了 也看到有些大學再用第二本，請問這兩本有甚麼差嗎? 還有Physics 5/e 的VOL.1和VOL.2這兩本有差嗎?也一樣都是Halliday寫的 爬過文後知道Physics 5/e這本普物比Fundamentals of physics多比較多數學推導 所以是不是比較適合大三大四的人讀的普物?? 如果這樣講的話Principles of physics是不是也是跟Physics一樣 比Fundamentals of physics都多比較多數學推導 另外問自修普物的方法: 1.直接寫Halliday普物的習題，從習題抓出不會或錯誤的觀念，再回去看課文 (是之前從高中到現在準備考試的方法，感覺比較有效率) 2.另外也有個方式是直接看課文腳踏實地慢慢作筆記，只做課本例題 這方法怕做到最後變成在抄課文，結果事倍功半，因為準備多益時發生過... 還是大家有別的方法可以提供一下做參考? 另外我上大學後，幾乎沒有認真讀完原文書的內容，都只有挑重點和例題看而已 那我自修普物的時候是不是要買本中譯本在旁邊看比較好? 但又怕到最後都只有在碰中譯本沒再碰原文書...(讀量物時就發生這種事) 希望讀完普物後，再認真自修電磁學和理論力學再來量物、熱物、量統等等... 還是說我可以直接修研究所的量子力學、古典力學、電動力學、統計力學?? 我們研究所是四挑二修過就好，想問一下甚麼領域是只要修哪幾個就夠了 比如說做高能物理?複雜系統?凝態物理?雷射物理?表面物理?生物物理?原分子物理? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.46.90
推
12/01 13:13, , 1F
我覺得可以直接從Griffiths電磁學開始 因為他可以coover
12/01 13:13, 1F
→
12/01 13:14, , 2F
普物的電磁部分 熱物的話Carter的書也可以cover到普物
12/01 13:14, 2F
→
12/01 13:15, , 3F
普物的力學在古典力學算小兒科 所以我想不用特別著重於普
12/01 13:15, 3F
→
12/01 13:16, , 4F
物。大四的量力就好好修吧...
12/01 13:16, 4F
→
12/01 13:25, , 5F
研究所的四大力學不是同一個層次的 普物完全不夠
12/01 13:25, 5F
推
12/01 14:35, , 6F
Benson的普物比Halliday少？
12/01 14:35, 6F
→
12/01 14:36, , 7F
你直接念Feynman的物理學講義好了，這才是大二以上程度
12/01 14:36, 7F
→
12/01 14:38, , 8F
熱力學目前看到最好的自修書是 J.A.Ramsay可惜這本國內不多
12/01 14:38, 8F
→
12/01 14:43, , 9F
我倒覺得直接Griffiths電磁 Marion理力 貓書量物 三本讀
12/01 14:43, 9F
→
12/01 14:43, , 10F
一讀應該就沒什麼問題了 除非物數有需要加強...
12/01 14:43, 10F
→
12/01 14:44, , 11F
差點忘了熱力 普物的熱力特別是歷史部份很有趣
12/01 14:44, 11F
推
12/01 14:49, , 12F
量物 Serway -> Shankar 跳過貓那本不會有影響
12/01 14:49, 12F
推
12/01 15:26, , 13F
念Landau的講義好了...
12/01 15:26, 13F
→
12/01 17:09, , 14F
要用貓書嗎??我現在用的量物課本是Eisberg的量物
12/01 17:09, 14F
→
12/01 17:13, , 15F
Eisberg講得比較詳細，但相對的繁瑣是很煩沒錯...
12/01 17:13, 15F
→
12/01 17:17, , 16F
印象中Benson有些講的沒很詳細，題目有些也沒講清楚\
12/01 17:17, 16F
→
12/01 17:19, , 17F
Feynmen的物理學講義適合完全沒讀過普物的人嗎??
12/01 17:19, 17F
→
12/01 17:20, , 18F
因為我大一普物完全沒讀過上課也沒去上課本就拿去賣了
12/01 17:20, 18F
→
12/01 17:52, , 19F
物數應該也需要吧!?不然很多特殊函數還有計算方法不會
12/01 17:52, 19F
→
12/01 17:53, , 20F
讀四大力學應該會很吃力不是嗎?
12/01 17:53, 20F
推
12/01 18:22, , 21F
你放心 大二乃至研究所的書 不會比Benson更詳細
12/01 18:22, 21F
推
12/01 18:26, , 22F
完全沒讀過也沒上過課 這樣不用重修？
12/01 18:26, 22F
→
12/01 18:29, , 23F
我不會丟水球QQ不過我們普物老師打分數跟吹電風扇一樣
12/01 18:29, 23F
→
12/01 18:31, , 24F
普物平常都是出一些很奇怪的作業叫我們討論
12/01 18:31, 24F
→
12/01 18:32, , 25F
作業掰一掰，期末交份海報就過了
12/01 18:32, 25F
→
12/01 18:33, , 26F
作業比如說人從多高跳下來腳才不會斷,跑步腳會張開幾度
12/01 18:33, 26F
→
12/01 18:34, , 27F
如何估計學校有幾棵松樹，古代金字塔要蓋多久等等之類
12/01 18:34, 27F
→
12/01 18:35, , 28F
比較正常的題目就火箭發射，投籃，雙振子的xt vt at圖
12/01 18:35, 28F
→
12/01 18:41, , 29F
哈哈~搞不好怕我們普物學太好都去考轉學考了XD
12/01 18:41, 29F
推
12/01 18:42, , 30F
http://tinyurl.com/6ul9ktt 只能靠這個了=.=~
12/01 18:42, 30F
→
12/01 18:52, , 31F
樓上影片覺得不輸補習班!!
12/01 18:52, 31F
推
12/01 18:56, , 32F
清華OCW的林秀豪老師也很棒～應數講非常多東西
12/01 18:56, 32F
推
12/01 19:11, , 33F
網址??
12/01 19:11, 33F
推
12/01 20:49, , 34F
站在就業的考量，先求畢業就好。然後趕快念書跨考研究所
12/01 20:49, 34F
→
12/01 20:49, , 35F
不想碰電子電路就考個化工材料不然機械所熱流組之類的
12/01 20:49, 35F
→
12/01 20:50, , 36F
不然你唸完物理所，發現找工作還是要碰電子電路，而且人家
12/01 20:50, 36F
→
12/01 20:51, , 37F
電子電機爽爽收，物理所工作找的焦頭爛額
12/01 20:51, 37F
推
12/01 21:41, , 38F
Benson內容會太少？第一次聽到這種說法
12/01 21:41, 38F
推
12/01 23:57, , 39F
我是讀benson 覺得還不錯啊 反而嫌haliday太厚
12/01 23:57, 39F
→
12/02 00:05, , 40F
應該沒有Halliday多吧?還是我有別人東西比較好的心態..
12/02 00:05, 40F
→
12/02 00:06, , 41F
還是說Halliday是比較適合當工具書還是考試用書??
12/02 00:06, 41F
→
12/02 00:06, , 42F
不適合自修?
12/02 00:06, 42F
→
12/02 00:10, , 43F
應該說benson比較簡潔有力吧 範圍應該差不多 厚度有差...一
12/02 00:10, 43F
→
12/02 00:10, , 44F
直覺的Halliday廢話比較多 而且有些物理觀念...怪怪的@@
12/02 00:10, 44F
→
12/02 00:39, , 45F
@@
12/02 00:39, 45F
推
12/02 00:50, , 46F
不覺得Halliday物理內容比較多 是字數多吧 =.=~
12/02 00:50, 46F
推
12/02 00:53, , 47F
Benson的主要缺點是沒改版 所以宇宙學和粒子物理沒更新
12/02 00:53, 47F
→
12/02 00:56, , 48F
如果要 物理觀念+習題+版本更新 我推薦 Serway or Young
12/02 00:56, 48F
推
12/02 01:30, , 49F
力學推藍道 熱力推卡特 電磁推Griffith 量物推Sakurai
12/02 01:30, 49F
→
12/02 01:30, , 50F
這四本念完研究所"基礎"就OK了
12/02 01:30, 50F
→
12/02 01:31, , 51F
如果你要念物理研究所 普物給你的幫助很低
12/02 01:31, 51F
→
12/02 01:32, , 52F
如果你不想碰電子電路 材料系(固/凝態)是不錯的選擇
12/02 01:32, 52F
→
12/02 01:34, , 53F
另外想念物理請先把數學搞好，不然以上全是有字天書
12/02 01:34, 53F
推
12/02 01:40, , 54F
原PO乾脆直攻量子場論 念完場論之後 物理的基礎全都OK了
12/02 01:40, 54F
推
12/02 08:52, , 55F
量物sakurai跟力學藍道...不適合初學吧@@
12/02 08:52, 55F
推
12/02 10:04, , 56F
砍掉重練，當作自己沒學過。
12/02 10:04, 56F
→
12/02 10:05, , 57F
現在學跟當初學，看的深度應該不一樣才是
12/02 10:05, 57F
→
12/02 10:05, , 58F
把自己當白紙，好好想每一步比較踏實
12/02 10:05, 58F
→
12/02 10:06, , 59F
大家都提了很多書，但其實你看得下去最重要
12/02 10:06, 59F
→
12/02 11:20, , 60F
痾...我爬過文sakurai不是堪稱量物最難的書嗎?
12/02 11:20, 60F
→
12/02 11:21, , 61F
我覺得我量物還停在Eisberg的等級Shankar我都看無了...
12/02 11:21, 61F
→
12/02 11:23, , 62F
Carter我倒是沒看過，但我看板上大家都很推薦
12/02 11:23, 62F
→
12/02 11:24, , 63F
我們現在用的熱物是Callen的熱物，強者室友說讀的很煩
12/02 11:24, 63F
→
12/02 11:26, , 64F
熱物老師一上課就講四個假設，然後之後推出一大堆式子
12/02 11:26, 64F
→
12/02 11:27, , 65F
然後證明熱平衡、高溫流向低溫、Gibbs關係式、卡諾循環
12/02 11:27, 65F
→
12/02 11:28, , 66F
上完課後老師出的作業還是不會寫，數學式子都列不出來
12/02 11:28, 66F
→
12/02 11:29, , 67F
現在就上到各種位勢，都僅限於知道但都不會用QQ
12/02 11:29, 67F
→
12/02 11:31, , 68F
到現在連熵都不知道是啥鬼...只知道是U,V,N的函數而已
12/02 11:31, 68F
→
12/02 11:34, , 69F
哈哈~凝態兄是在婊askooen嗎XD
12/02 11:34, 69F
→
12/02 13:21, , 70F
推Landau會害死原po吧 普物都沒弄懂Landau應該會很吃力
12/02 13:21, 70F
推
12/02 14:12, , 71F
Feynman滿不錯的
12/02 14:12, 71F
推
12/02 14:53, , 72F
我一開始就啃這幾本接受度挺高的阿 不過我普物還不錯就是
12/02 14:53, 72F
→
12/02 14:54, , 73F
另外Landau的力學真的不難阿...Orz
12/02 14:54, 73F
→
12/02 14:55, , 74F
我還是覺得你數學的問題可能大過於物理
12/02 14:55, 74F
推
12/02 14:57, , 75F
另外Feynman也推，神人的書怎能不看
12/02 14:57, 75F
推
12/02 16:30, , 76F
就某種角度來說 我是認真的 我相信有人可以直接念懂
12/02 16:30, 76F
→
12/02 16:31, , 77F
Landau Sakurai Weinberg 只是...給別人建議 應該要考慮
12/02 16:31, 77F
→
12/02 16:35, , 78F
到他的需要 自修普物都有困難 還要直攻古力量力場論??
12/02 16:35, 78F
推
12/02 16:40, , 79F
這麼容易的話 物理系大學四年的課程 都在念辛酸的嗎
12/02 16:40, 79F
→
12/02 16:42, , 80F
希望妳不會變成下一個來打書的作者.....
12/02 16:42, 80F
推
12/02 18:09, , 81F
對不起我錯了 我的卻沒考慮他的情況
12/02 18:09, 81F
→
12/02 19:34, , 82F
eisberg不是量物課本，是量物歷史故事書
12/02 19:34, 82F
推
12/02 23:19, , 83F
哪間啊....好奇
12/02 23:19, 83F
→
12/03 02:10, , 84F
Sakurai大二大三能念懂很強 Landau還可以認真拼一下有大學
12/03 02:10, 84F
→
12/03 02:10, , 85F
大二力學就用Landau上 反應也是不錯
12/03 02:10, 85F
→
08/13 16:31, , 86F
我們現在用的熱物是Ca https://noxiv.com
08/13 16:31, 86F
→
09/17 14:29, , 87F
原PO乾脆直攻量子場論 https://daxiv.com
09/17 14:29, 87F
‣ 更多 changifeng 的文章
文章代碼(AID): #1ErmkVIN (Physics)