Fw: [爆卦] 還是不能超光速

看板Physics作者 (orz)時間12年前 (2011/10/18 00:33), 編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ed3hi1Y ] 作者: ll35566 (交大張東健) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 還是不能超光速 時間: Mon Oct 17 22:25:41 2011 ※ 引述《XDDDDDDDDDD (Auron)》之銘言： : http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2394747,00.asp#fbid=Txpjiai5wg_ : 結果是因為GPS誤差太大了 : 共64ns 這篇文章的出處 http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1110/1110.2685v2.pdf 在荷蘭Groningen大學的Ronald A.J. van Elburg發的一篇文章 裡面用了簡單的相對論數學 他認為OPERA的團隊 忽略了GPS的相對論運動 詳情連結裡面有寫 不過 這篇文章的References的第一篇 居然直接引用愛因斯坦當年的論文 還有邁可森當年做的干涉實驗 直接引用百年前和19世紀的論文 ^^^^^^ ^^^^^^ 真的夠嗆了 -- ┌─────────┐ ○ 安全搜尋:關閉 ▼ Google│billchen│ │ ＼ ├─────────┤ 進階搜尋 │billchen0905 │ 搜尋 │billchen0905 要錢 │ │billchen0905 ptt │ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.68.28
→
10/17 22:26, , 1F
你講的這些我都懂阿，然後呢？
10/17 22:26, 1F
推
10/17 22:26, , 2F
不愧是113 我開始相信了
10/17 22:26, 2F
推
10/17 22:26, , 3F
快推 要不然別人以為我們看不懂
10/17 22:26, 3F
推
10/17 22:27, , 4F
意思就是: "CERN那些人的普物不及格"
10/17 22:27, 4F
※ 編輯: ll35566 來自: 140.113.68.28 (10/17 22:28)
推
10/17 22:28, , 5F
回去練個100年再來吧 施主
10/17 22:28, 5F
推
10/17 22:28, , 6F
113
10/17 22:28, 6F
推
10/17 22:29, , 7F
XDDDDDD
10/17 22:29, 7F
推
10/17 22:29, , 8F
看到ip我下跪了...咦 怎麼不是118?
10/17 22:29, 8F
推
10/17 22:29, , 9F
還好我都用pcman
10/17 22:29, 9F
推
10/17 22:29, , 10F
用越老的論文 打起臉來打越痛 XD
10/17 22:29, 10F
→
10/17 22:29, , 11F
所以咧?
10/17 22:29, 11F
推
10/17 22:29, , 12F
這篇比較有八卦!!
10/17 22:29, 12F
推
10/17 22:32, , 13F
billchen0905 要錢
10/17 22:32, 13F
推
10/17 22:33, , 14F
用1887年跟1905年的文獻 論文是越沉越香嗎= =
10/17 22:33, 14F
推
10/17 22:33, , 15F
總結說就是學那麼精 結果最簡單的都忘光 XD
10/17 22:33, 15F
推
10/17 22:35, , 16F
專業打臉文
10/17 22:35, 16F
推
10/17 22:41, , 17F
幹 說中文好嗎
10/17 22:41, 17F
推
10/17 22:42, , 18F
意思是說發明超光速的人，正在時空旅行所以沒辦法發表
10/17 22:42, 18F
推
10/17 22:43, , 19F
實際去估狗發現簽名檔是真的耶XDDD
10/17 22:43, 19F
推
10/17 22:44, , 20F
GPS也有用到相對論呢!愛因斯坦守備範圍真廣
10/17 22:44, 20F
→
10/17 22:44, , 21F
愛因斯坦：球證也是我的!
10/17 22:44, 21F
推
10/17 22:49, , 22F
馬的 我論文引用黃帝內經
10/17 22:49, 22F
推
10/17 22:56, , 23F
論文引用論文很正常,判決引用宋律才特別..台灣之光
10/17 22:56, 23F
推
10/17 23:04, , 24F
坦神：啥？我讓你一百年你都沒辦法喔？（挖鼻孔）
10/17 23:04, 24F
推
10/17 23:42, , 25F
1887年的論文 XDDDD
10/17 23:42, 25F
推
10/18 00:13, , 26F
http://disp.cc/b/18-2ngN (【7.4】 愛因斯坦 - ott板 - Dis
10/18 00:13, 26F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: orze04 (59.115.163.115), 時間: 10/18/2011 00:33:33
推
10/18 10:33, , 27F
10/18 10:33, 27F
推
10/18 11:20, , 28F
有一個地方看不太懂 為什麼衛星會看到source朝detector移動?
10/18 11:20, 28F
推
10/18 11:22, , 29F
source跟detector距離不是固定的嗎 @_@
10/18 11:22, 29F
推
10/18 19:48, , 30F
是 detector 朝 光的波前 移動.
10/18 19:48, 30F
推
10/18 19:53, , 31F
原文說的是detector朝emission site移動.想像一個730km長的
10/18 19:53, 31F
→
10/18 19:56, , 32F
火車, 而衛星是其中一節車箱. 火車相對於月台以 v 速運動
10/18 19:56, 32F
→
10/18 20:00, , 33F
月台上的detector相對於衛星就以-v運動.在火車尾端處,月台
10/18 20:00, 33F
→
10/18 20:02, , 34F
上有一光源發光. 發出的光的最前緣相對於月台與火車都是 c
10/18 20:02, 34F
→
10/18 20:06, , 35F
根據火車上的觀測,可以認為光是火車尾(emission site)發出
10/18 20:06, 35F
→
10/18 20:09, , 36F
而detector"迎向光"進.光走距離+detector走距離=觀測總距離
10/18 20:09, 36F
→
10/18 20:11, , 37F
以上解釋的就是公式 (2) 的意思.有讀過"論動體的電動力學"
10/18 20:11, 37F
→
10/18 20:12, , 38F
的網友們會覺得以上的說明很熟悉.
10/18 20:12, 38F
推
10/18 21:44, , 39F
應該把八卦版推文刪掉的= =
10/18 21:44, 39F
推
10/20 18:15, , 40F
超嗆欸.. 哈哈
10/20 18:15, 40F
推
10/21 01:59, , 41F
關於物理的gossip 還是看物理版的鄉民說法比較實在
10/21 01:59, 41F
→
08/13 16:28, , 42F
"CERN那些人的普物 https://muxiv.com
08/13 16:28, 42F
→
09/17 14:27, , 43F
//muxiv.com https://daxiv.com
09/17 14:27, 43F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1Ed5ZUuo (Physics)