[轉錄]Re: [問卦] 賈伯斯有機會得「諾貝爾獎」嗎？

看板Physics作者 (安安 幾歲 住哪)時間12年前 (2011/10/09 21:24), 編輯推噓0(4推 4噓 16→)
留言24則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EaN7L-U ] 作者: Mahoutsukai (魔法使い) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 賈伯斯有機會得「諾貝爾獎」嗎？ 時間: Sun Oct 9 18:05:06 2011 ※ 引述《zkow (無衣師尹)》之銘言： : 依照往例，諾貝爾獎不頒給過世者 : 但今年打破慣例，頒給醫學獎的史丹曼 : 但史丹曼是在得獎宣布前三天過世的 : 且諾貝爾獎單位並未第一時間得到消息 : 請問以賈伯斯的貢獻有機會得到諾貝爾獎嗎？ : 若有機會，會是哪個獎項呢？ 消費型電子產品 尤其是下游的 無論再怎麼創新和方便 也沒辦法得諾貝爾獎 因為諾貝爾獎中 唯一為最有可能被應用電子領域拿到的 也只有物理獎而已 而賈伯斯雖然創意十足 但並沒有在電子領域有什麼突破瓶頸或開新領域的實質貢獻 反倒是前人開闢了許多以前不通的道路 讓他加以組合來賺錢 諾貝爾物理獎是環環相扣的 粗略看看賈伯斯用了多少諾貝爾物理獎 1909 無線電 │ 1918 │ 量子發現 │ │ 1921 │ │ 光電效應 │ │ │ │ ├─→ 1929 ──┐ │ │ │ 電子波動性 │ │ │ ├─→ 1932 ──┤ │ │ │ 量子力學 │ │ │ ├─→ 1933 ──┤ │ │ │ 量力方程 │ │ │ ├─→ 1945 ──┤ │ │ │ 包立不相容 │ │ │ └─→ 1954 ──┤ │ │ 波函數 ├───┬───┐ │ │ ↓ │ │ │ │ 1956 │ │ │ │ 半導體和電晶體│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ 1970 │ │ ↓ │ │ 鐵磁性物理 │ ┌──────┤ 1973 │ │ │ │ │ │ 隧道效應 │ │ │ │ ↓ ┌──│───│───↓───┤ │ │ 2000 │ │ │ 2000 │ │ │ 積體電路 │ │ │ 半導體 │ │ │ │ ├──┤ │ 異質結構 │ ↓ │ │ ↓ │ │ │ │ 2007 │ │ 2009 └─┬─┘ └─┬─┘ 巨磁阻 │ │ 感光耦合器 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ iPhone iPhone/iPad iPhone iPhone/iPad iPhone/iPad 早期iPod 天線 處理器 相機 儲存器 背光源 儲存器 其實我只是想強調 在科學上 因為有這些諾貝爾獎項得主們的播種 我們才有果實可吃 至於賈伯斯 只是個很稱職的收割者而已 他並沒有推進或解開任何科學進程 而諾貝爾獎 是針對播種者而設立的 除非諾貝爾有商人獎 不然依現有獎項 完全看不出他有值得受獎的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.10.188
推
10/09 18:05,
恩恩 略懂
10/09 18:05
推
10/09 18:06,
10/09 18:06
推
10/09 18:06,
嗯~跟我想的一樣
10/09 18:06
推
10/09 18:06,
這圖太強了
10/09 18:06
推
10/09 18:06,
快推 不然會被笑看不懂
10/09 18:06
推
10/09 18:06,
重點是 諾貝爾獎不頒給死人 原原po沒常識
10/09 18:06
→
10/09 18:06,
嗯嗯 你跟我的想法一樣
10/09 18:06
推
10/09 18:07,
你用畫的還比在BBS上畫快吧XD
10/09 18:07
推
10/09 18:07,
你舉這個沒啥屁用 咱中國人是沒在看這個獎的 還不是有兩彈一星
10/09 18:07
→
10/09 18:07,
辛苦的整理出科技樹 可惜完全不是他會大賣的重點
10/09 18:07
→
10/09 18:07,
昨天就有個果迷說諾貝爾蔣沒啥 還不如jobs貢獻大 怎今
10/09 18:07
→
10/09 18:07,
天果迷又問能不能得XDD
10/09 18:07
推
10/09 18:07,
天一早就設了
10/09 18:07
推
10/09 18:07,
這圖好強...果迷應該要來看一下
10/09 18:07
→
10/09 18:07,
強大!
10/09 18:07
推
10/09 18:07,
應該爆的優文....
10/09 18:07
推
10/09 18:08,
一堆元件
10/09 18:08
→
10/09 18:08,
課本的都畫上來了 不錯不錯 找教授加分
10/09 18:08
推
10/09 18:08,
只看得懂無線電跟光電效應那邊= =
10/09 18:08
→
10/09 18:08,
問能不能得的擺明是來戰的 有可能是果迷嗎?
10/09 18:08
推
10/09 18:08,
強!!不推對不起自己
10/09 18:08
推
10/09 18:08,
推
10/09 18:08
→
10/09 18:08,
ㄎㄎㄏㄏ　所以愛因斯坦也不夠格拿諾貝爾 沒有牛頓他算老幾
10/09 18:08
→
10/09 18:09,
實際上就是死人不能得(除非像這次有意外)
10/09 18:09
→
10/09 18:09,
不懂樓上的說法
10/09 18:09
推
10/09 18:09,
理論就算了，年份你是怎麼辦到的? 真的用腦袋記的嗎 XDD
10/09 18:09
→
10/09 18:09,
我說那個ㄎㄎ的..
10/09 18:09
推
10/09 18:09,
原本問問題的人到底在想什麼＝ ＝
10/09 18:09
推
10/09 18:09,
恩 你跟我的想法一樣 正要PO文就被你先PO了
10/09 18:09
推
10/09 18:10,
果迷快來看
10/09 18:10
→
10/09 18:10,
因為所有人都是站在別人的肩膀上 如果拿前人的成就來壓
10/09 18:10
推
10/09 18:10,
沒賈伯斯會看到鄉民們會看到這一篇嗎..這樣很偉大啊
10/09 18:10
推
10/09 18:11,
這圖畫的真好
10/09 18:11
→
10/09 18:11,
那沒有基礎數學的發展上面那些又算老幾？
10/09 18:11
推
10/09 18:11,
Kitune大，愛因斯坦是光電效應得獎關牛頓鳥事
10/09 18:11
→
10/09 18:11,
沒有牛頓發明積分的話後人都不用玩了 還光電效應？
10/09 18:11
→
10/09 18:12,
問題是那些人沒果迷這樣吹捧吹上天的粉絲
10/09 18:12
推
10/09 18:12,
沒有牛頓發明積分 還有萊布尼茲會發明
10/09 18:12
→
10/09 18:12,
宅宅的圖
10/09 18:12
還有 127 則推文
還有 1 段內文
推
10/09 20:55,
跟我想的差不多
10/09 20:55
推
10/09 20:56,
葛來分多+50分
10/09 20:56
推
10/09 20:58,
我都看不懂.........還是給推
10/09 20:58
→
10/09 21:06,
積體電路2000年???? 有沒搞錯啊!!!
10/09 21:06
推
10/09 21:07,
M文保留，以茲鼓勵
10/09 21:07
→
10/09 21:07,
VLSI 1990年就有了在生活中到處可見了...
10/09 21:07
推
10/09 21:09,
10/09 21:09
→
10/09 21:10,
感光耦合器??? 你指著是cmos image sensor吧! 2009亂寫
10/09 21:10
推
10/09 21:13,
這圖好強.....
10/09 21:13
推
10/09 21:13,
圖裡的年份是該貢獻得到諾貝爾獎的時間，不是被發明的時間
10/09 21:13
噓
10/09 21:14,
半導體異質結構1980就很多了...亂寫也一堆人在推...
10/09 21:14
→
10/09 21:14,
maxmedia你搞錯了
10/09 21:14
推
10/09 21:16,
這個是得諾貝爾獎的時間吧 某m沒看懂再亂噓殺小
10/09 21:16
推
10/09 21:17,
專業推
10/09 21:17
→
10/09 21:22,
能把這些理論變成大眾能使用的東西，也是很厲害吧
10/09 21:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.205.249
→
10/09 21:41, , 1F
商人一個也能拿諾貝爾獎?apple干科學發展屁事= ="
10/09 21:41, 1F
噓
10/09 21:54, , 2F
轉過來幹麻？？　
10/09 21:54, 2F
→
10/09 22:38, , 3F
複習諾貝爾獎 XD (?)
10/09 22:38, 3F
→
10/10 01:44, , 4F
不可能諾貝爾獎...特別是物理獎...
10/10 01:44, 4F
→
10/10 07:42, , 5F
這篇明明就是搞笑的，你們這麼認真.................
10/10 07:42, 5F
噓
10/10 11:40, , 6F
八卦，不易外
10/10 11:40, 6F
噓
10/10 11:45, , 7F
點放不爽中
10/10 11:45, 7F
推
10/10 11:53, , 8F
影響人類最大的是internet互聯網 apple根本微不足道
10/10 11:53, 8F
推
10/10 12:24, , 9F
有年份不錯呀 難道大家科學史都很厲害嗎
10/10 12:24, 9F
→
10/10 12:25, , 10F
不過轉文時應該要修掉推文的
10/10 12:25, 10F
→
10/10 18:12, , 11F
真的要得獎也是 Tim Berners-Lee 得，輪不到 Jobs
10/10 18:12, 11F
→
10/10 23:37, , 12F
微不足道太誇張了 好歹蘋果對個人電腦普及有一定地位
10/10 23:37, 12F
→
10/10 23:37, , 13F
沒有個人電腦 Internet只是國防用途＋精英在爽
10/10 23:37, 13F
→
10/10 23:38, , 14F
不然我可以保證J先生你現在還在用gopher上Internet
10/10 23:38, 14F
→
10/11 11:23, , 15F
時代自然發展，Apple就算不推展，也會有其他人做
10/11 11:23, 15F
→
10/11 15:17, , 16F
但是他做了，而且影響至今仍在。
10/11 15:17, 16F
→
10/11 15:18, , 17F
你若身在別的平行世界那說他微不足道倒是沒問題。
10/11 15:18, 17F
→
10/11 15:21, , 18F
不然同理也可以說搞相對論的那個愛某微不足道
10/11 15:21, 18F
→
10/11 15:21, , 19F
因為理論發展到那個階段，遲早也會有人提出來，他先而已
10/11 15:21, 19F
推
10/11 20:56, , 20F
這篇好威
10/11 20:56, 20F
噓
10/12 01:12, , 21F
先噓apple在噓原文
10/12 01:12, 21F
推
10/12 08:12, , 22F
不行 我是蘋果迷 我推一下
10/12 08:12, 22F
→
08/13 16:28, , 23F
沒有盤古的話這些人什麼 https://noxiv.com
08/13 16:28, 23F
→
09/17 14:26, , 24F
強者推!!! https://daxiv.com
09/17 14:26, 24F
‣ 更多 popoallan 的文章
文章代碼(AID): #1EaQ1_F3 (Physics)