[問題] 太陽系模型VS似氫原子模型

看板Physics作者 (^__________^)時間14年前 (2011/10/08 12:42), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 9人參與, 最新討論串1/1
請問1911Rutherford 提出的太陽系模型 跟 1913 Bohr 提出的似氫原子模型 有甚麼不一樣嗎? 我看書 圖都畫的一樣 但為什麼要叫兩個名字?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.73 ※ 編輯: GLP 來自: 163.22.18.73 (10/08 12:57)
推
10/08 12:57, , 1F
Rutherfold只講電子繞原子核轉，Bohr根據物質波理論
10/08 12:57, 1F
→
10/08 12:58, , 2F
算出只能在某些特定半徑轉
10/08 12:58, 2F
推
10/08 13:10, , 3F
太陽系模型的行星都幾乎都在同一個平面上繞太陽運行
10/08 13:10, 3F
推
10/08 13:13, , 4F
況且太陽系模型嚴格來說應該算是橢圓軌道(像sommerfeld)
10/08 13:13, 4F
推
10/08 13:15, , 5F
Bohr 提出的似氫原子模型是圓形軌道(像哥白尼)
10/08 13:15, 5F
推
10/08 13:21, , 6F
Rutherford 提出的太陽系模型各個電子可以不在同個平面
10/08 13:21, 6F
推
10/08 18:04, , 7F
角動量量子化 還有能階躍遷
10/08 18:04, 7F
推
10/08 18:28, , 8F
重點是H原子只能在某特定軌道轉 太陽系沒有這種限制
10/08 18:28, 8F
→
10/08 20:20, , 9F
你應該要順著時間來看"為了解釋什麼現象"而推出這些模型
10/08 20:20, 9F
→
10/08 21:33, , 10F
謝謝大家 你們好厲害>//<
10/08 21:33, 10F
→
10/10 10:46, , 11F
物質波比波爾模型還要晚提出...
10/10 10:46, 11F
推
10/12 22:16, , 12F
Bohr一開始是猜想 物質波是de Broglie 1924所提出的...
10/12 22:16, 12F
→
08/13 16:28, , 13F
太陽系模型的行星都幾乎 https://noxiv.com
08/13 16:28, 13F
→
09/17 14:26, , 14F
你應該要順著時間來看" https://daxiv.com
09/17 14:26, 14F
‣ 更多 GLP 的文章
文章代碼(AID): #1EZzImuz (Physics)