Re: [書籍] 萬有旋力及萬有熾力

看板Physics作者 (Discover2011)時間13年前 (2011/08/01 18:06), 編輯推噓-60(11推 71噓 329→)
留言411則, 19人參與, 最新討論串1/1
^G ^Q 也許你們可先翻翻此書再評論 裡面的地震理論是對的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.237
推
08/01 18:12, , 1F
兩年前...
08/01 18:12, 1F
→
08/01 18:50, , 3F
他居然還出英文本 Theories of Everything by logic
08/01 18:50, 3F
噓
08/01 19:10, , 4F
我只能說這個人的物理 與我們所知的有很大的差異
08/01 19:10, 4F
推
08/01 19:26, , 5F
我們圖書館有這本薄書喔~
08/01 19:26, 5F
推
08/01 20:06, , 6F
那到底是什麼東西＝＝y
08/01 20:06, 6F
→
08/01 20:30, , 7F
也許你可先翻翻普物再評論 此書的物理是不是對的
08/01 20:30, 7F
→
08/01 22:34, , 8F
兩年前的文也被你挖出來了，厲害
08/01 22:34, 8F
→
08/02 12:47, , 9F
普物沒有萬有旋力 因為她是從廣義相對論導出的
08/02 12:47, 9F
→
08/02 13:14, , 10F
廣相怎推導出萬有旋力?
08/02 13:14, 10F
→
08/02 13:20, , 11F
從重力理論導出不是重力的力...
08/02 13:20, 11F
→
08/02 13:39, , 12F
沒想到交大有這一本書 等等借來看看
08/02 13:39, 12F
→
08/02 13:40, , 13F
真的有喔XDDD 我也想看Y
08/02 13:40, 13F
→
08/02 15:02, , 14F
嗯嗯，改一下，我想普物還太多，物理常識就夠。
08/02 15:02, 14F
→
08/02 17:34, , 15F
沒找到
08/02 17:34, 15F
→
08/02 17:53, , 16F
真可惜
08/02 17:53, 16F
→
08/02 18:01, , 17F
嗯 你的常識應來自普物和中學課本 這兩者都沒廣相
08/02 18:01, 17F
→
08/02 18:04, , 18F
不看該書也可 看Landau的TheClassicalTheoryOfFields
08/02 18:04, 18F
→
08/02 18:06, , 19F
Landau導的是旋力能Lagragian 差一個distance r
08/02 18:06, 19F
→
08/02 18:07, , 20F
旋力公式是F=SJj/r^4(S=2G/c^2)
08/02 18:07, 20F
→
08/02 18:09, , 21F
J是中心質量自旋角動量j是周圍小質量軌道角動量
08/02 18:09, 21F
噓
08/02 18:20, , 22F
我開始認為這其實是原作者跑出來了?!
08/02 18:20, 22F
→
08/02 18:43, , 23F
金彥辰的單對論 和 宇宙的機制 兩本，也是聖典。
08/02 18:43, 23F
→
08/02 19:31, , 24F
可以問一下再Landau的哪一頁嗎?手中剛好有這本
08/02 19:31, 24F
→
08/02 19:57, , 25F
我有7成把握是原作者
08/02 19:57, 25F
噓
08/02 19:57, , 26F
還真的是原作者XD
08/02 19:57, 26F
→
08/02 22:32, , 27F
XDD Landau大師有推過這東西?! 我也很好奇
08/02 22:32, 27F
→
08/02 22:43, , 28F
金彥辰的根本不知道他在說什麼XD
08/02 22:43, 28F
→
08/03 08:19, , 29F
翻了一下 在chapter12 105小節 see105.19&problem
08/03 08:19, 29F
→
08/03 12:31, , 30F
所以你認為這東西不是重力?
08/03 12:31, 30F
→
08/03 18:03, , 31F
真有吧! 一個自旋乘另一軌道角動量 不是旋力是啥?
08/03 18:03, 31F
→
08/03 18:05, , 32F
廣相是處理質量與時空的關係 導出旋力或撓力不意外
08/03 18:05, 32F
→
08/03 18:07, , 33F
如作者序 靜止質量生重力 旋轉質量生旋力
08/03 18:07, 33F
→
08/03 18:10, , 34F
一個自旋質量會帶動周圍時空跟著旋轉 是廣相的必然
08/03 18:10, 34F
→
08/03 18:13, , 35F
GPB proved Geodetic(重力) & Frame-dragging(旋力）
08/03 18:13, 35F
推
08/03 19:26, , 36F
既然是廣相的必然，又廣相可描述重力，那麼說旋力的影響
08/03 19:26, 36F
→
08/03 19:27, , 37F
範圍、相對強度、規範波色子、作用方式有別於重力嗎？如
08/03 19:27, 37F
→
08/03 19:27, , 38F
果沒有，那有必要特意獨立出一個基本作用力嗎？
08/03 19:27, 38F
→
08/03 19:28, , 39F
帶質量物體旋轉所造成的frame dragging也不是算在重力場的
08/03 19:28, 39F
還有 332 則推文
→
08/15 19:14, , 372F
Imagination is more important than knowledge共勉
08/15 19:14, 372F
噓
08/15 19:15, , 373F
藍姆位移呢?
08/15 19:15, 373F
噓
08/15 19:18, , 374F
強作用力為什麼有漸進自由?
08/15 19:18, 374F
→
08/15 19:19, , 375F
跑了....
08/15 19:19, 375F
→
08/16 08:01, , 376F
先答應我不和你們量力量動老師做對 我才繼續講下去
08/16 08:01, 376F
噓
08/16 08:05, , 377F
修過了
08/16 08:05, 377F
→
08/16 08:28, , 378F
You should see Phys Rev Let 1982,49:1762
08/16 08:28, 378F
→
08/16 08:29, , 379F
QED didn't give correct and consistent results
08/16 08:29, 379F
噓
08/16 08:29, , 380F
那你的理論有比QED準嗎?
08/16 08:29, 380F
→
08/16 08:31, , 381F
漸進自由跟楊密理論較有關 與QED無關
08/16 08:31, 381F
噓
08/16 08:32, , 382F
啊!你還知道YM喔!
08/16 08:32, 382F
→
08/16 08:33, , 383F
用電荷相對論取代QED才是正確作法
08/16 08:33, 383F
→
08/16 08:36, , 384F
QED根本不能正確預測藍姆位移 妳還認為牠是世界上
08/16 08:36, 384F
→
08/16 08:37, , 385F
最準確的理論嗎?
08/16 08:37, 385F
噓
08/16 08:39, , 386F
那你的理論可以做出什麼預測 比QED準嗎?
08/16 08:39, 386F
噓
08/16 08:41, , 387F
咦?又跑了
08/16 08:41, 387F
→
08/16 08:46, , 388F
Charge relativity比QED準 因為她是真理
08/16 08:46, 388F
噓
08/16 08:46, , 389F
那是什麼?
08/16 08:46, 389F
噓
08/16 08:49, , 390F
自嗨書 你是想叫人家買你的書吧!
08/16 08:49, 390F
→
08/16 08:50, , 391F
Relation between charge and space-time
08/16 08:50, 391F
→
08/16 08:50, , 392F
It is equal to Faraday tensor in math
08/16 08:50, 392F
噓
08/16 08:51, , 393F
既然你說比較準 那叫PO出結果來 不要自欺欺人賺稿費
08/16 08:51, 393F
→
08/16 08:52, , 394F
順便發在期刊上 然後拿你的結果去疤中研院那些大頭的臉
08/16 08:52, 394F
→
08/16 08:53, , 395F
→ Discover2011:QED根本不能正確預測藍姆位移
08/16 08:53, 395F
→
08/16 08:53, , 396F
那那你的理論勒?
08/16 08:53, 396F
→
08/16 08:53, , 397F
請到地科版看我的地震理論 地震是輻射極遽釋放
08/16 08:53, 397F
→
08/16 08:54, , 398F
乾地震闢是
08/16 08:54, 398F
→
08/16 08:55, , 399F
又跑了
08/16 08:55, 399F
→
08/16 18:37, , 400F
Lamb shift是Dirac equation本身搞出的問題
08/16 18:37, 400F
噓
08/16 19:58, , 401F
是什麼問題?
08/16 19:58, 401F
噓
08/17 11:20, , 402F
xgcj還真有耐心 我光看都累
08/17 11:20, 402F
推
08/18 18:19, , 403F
你的地震理論 是錯的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
08/18 18:19, 403F
噓
08/20 15:15, , 404F
我那偏不能噓 所以回來噓
08/20 15:15, 404F
推
03/14 00:49, , 405F
九大行星繞日旋轉完全就是十星互繞的結果 這個公式現今
03/14 00:49, 405F
→
03/14 00:51, , 406F
大概還沒有人能解 所幸太陽質量夠大 才看起來九大行星
03/14 00:51, 406F
→
03/14 00:52, , 407F
繞日旋轉
03/14 00:52, 407F
→
03/14 00:53, , 408F
還有土星環也和太陽系意思一樣
03/14 00:53, 408F
→
03/14 00:54, , 409F
根本不需要廣相
03/14 00:54, 409F
→
08/13 16:24, , 410F
八大行星都位於黃道面附 https://noxiv.com
08/13 16:24, 410F
→
09/17 14:22, , 411F
重力讓時空凹陷 而旋力 https://daxiv.com
09/17 14:22, 411F
‣ 更多 Discover2011 的文章
文章代碼(AID): #1EDdgpp0 (Physics)