[問題] 離心時這樣擺真的有balance嘛?

看板Physics作者 (朋友看太重的猫)時間13年前 (2011/05/17 23:48), 編輯推噓9(9推 0噓 12→)
留言21則, 8人參與, 最新討論串1/1
如題 確定每跟管子都一樣重(⊕重量=●重量,○=空的沒擺東西) 離心時如果這樣擺,真的有balance嘛!? ps.圖為正圓,●確定這樣擺是個正三角形~ 我學長說有 因為⊕跟⊕balance了,●跟●balance了 所以有balance ● ○ │ ○ ↘ ↓ ↙ ⊕─→ ←─⊕ ↗ ↑ ↖ ● │ ● ○ 我個人是覺得沒有啦~但不知道該怎麼解釋才好~囧 有物理達人可以解釋一下嘛!?感謝 -- ◢- "◣ 歲月飛逝，當年你拼命搶救的笑點 ▌#救 ▌ ═ ≡ ═ 如今都這麼大了... ▌ 援 ▌ ▼▼▼▼ ╯ ▌ 鄉'▌ ξ ▲▲▲▲ ◢ ◣ ◢▃ 民 ▃◣ ║ σ◥ >◣ ‧ _ ‧ ◢ vv v v v ◣ ●● ▏ㄑㄑ ◥ ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.188.24 ※ 編輯: leoblack 來自: 123.194.188.24 (05/17 23:53)
推
05/18 00:04, , 1F
這個東西下重上輕，旋轉起來一定會晃的很厲害
05/18 00:04, 1F
推
05/18 00:04, , 2F
沒有 三個要差120度才有balance y
05/18 00:04, 2F
推
05/18 00:05, , 3F
學長說得沒有錯。如果有一組已經平衡的管子，
05/18 00:05, 3F
→
05/18 00:06, , 4F
後來又加上另一組本身已經平衡的管子，平衡也不會破壞
05/18 00:06, 4F
→
05/18 00:08, , 5F
圖中的3組管子，它們分別都不會對中心軸造成偏向的力
05/18 00:08, 5F
→
05/18 00:08, , 6F
所以總體來說，沒有對中心造成偏向的力。
05/18 00:08, 6F
推
05/18 00:11, , 7F
將各個管子對中心造成的力寫成向量也可以，總共8個向
05/18 00:11, 7F
→
05/18 00:11, , 8F
學長是指??
05/18 00:11, 8F
→
05/18 00:11, , 9F
量，長度a的向量3個，長度b的向量2個，長度c的向量3個
05/18 00:11, 9F
→
05/18 00:12, , 10F
向量全部加起來就是總力，而我們可以發現a長度的向量
05/18 00:12, 10F
→
05/18 00:12, , 11F
總合為0，同理bc也是。
05/18 00:12, 11F
→
05/18 00:14, , 12F
原po文中的學長
05/18 00:14, 12F
推
05/18 00:16, , 13F
我錯了
05/18 00:16, 13F
推
05/18 00:17, , 14F
我也錯了
05/18 00:17, 14F
推
05/18 00:20, , 15F
XD原文有說是正三角形阿~ 結論是 只要重心在正中間就OK
05/18 00:20, 15F
推
05/18 07:48, , 16F
心理上可能覺得不習慣，但是的確是有平衡的
05/18 07:48, 16F
→
05/18 07:49, , 17F
這是因為力場是可疊加的，所以平衡的狀態疊加後還是平衡
05/18 07:49, 17F
→
05/19 10:22, , 18F
這context中只有一個學長，應該不是撿肥皂的那個。
05/19 10:22, 18F
推
05/19 21:06, , 19F
以圖上看起來應該是有平衡
05/19 21:06, 19F
→
08/13 16:17, , 20F
08/13 16:17, 20F
→
09/17 14:16, , 21F
所以總體來說，沒有對中 https://daxiv.com
09/17 14:16, 21F
‣ 更多 leoblack 的文章
文章代碼(AID): #1DqfYzsu (Physics)