[請益] 大家相信量子力學嗎??

看板Physics作者 (phy)時間13年前 (2011/04/18 20:13), 編輯推噓13(14推 1噓 46→)
留言61則, 18人參與, 最新討論串1/1
老實說我不信!!!Einstein努力了30年,貝爾不等式也都失敗了!!但我還是不信!! 請問我該放棄嗎??放棄破解量子力學??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.37.45
→
04/18 20:18, , 1F
當一個東西自己跟自己干涉的時候,很自然地就會用波動方程
04/18 20:18, 1F
→
04/18 20:18, , 2F
描述這個自己跟自己干涉的東西
04/18 20:18, 2F
→
04/18 20:25, , 3F
你發過的12篇文通通在物理版是哪招
04/18 20:25, 3F
推
04/18 20:34, , 4F
我有考慮過弄一個物理板專用ID過耶XD
04/18 20:34, 4F
→
04/18 20:45, , 5F
如上^^
04/18 20:45, 5F
→
04/18 20:47, , 6F
你不相信哪一部分???
04/18 20:47, 6F
→
04/18 20:48, , 7F
是不相信哥本哈根詮釋呢，還是其他的呢??
04/18 20:48, 7F
→
04/18 20:57, , 8F
哥本哈根詮釋~測不準原理 等等.......
04/18 20:57, 8F
→
04/18 20:57, , 9F
如果你沒有紮實地去學過一回量力 那的確應該放棄破解它
04/18 20:57, 9F
噓
04/18 21:09, , 10F
物理沒有再搞信仰的,我只在乎的是模型的實用性
04/18 21:09, 10F
→
04/18 21:09, , 11F
不然你可以去研究哲學@ˇ@
04/18 21:09, 11F
推
04/18 22:09, , 12F
版上也有提過 量力搞了這麼多年 整個就是一個黑盒子
04/18 22:09, 12F
→
04/18 22:10, , 13F
沒錯模型實用性很棒 但是為何這麼好用 沒有人知道
04/18 22:10, 13F
推
04/18 22:13, , 14F
從這個角度說 "相信量力" 是不是信仰 看你相信的是量力的啥
04/18 22:13, 14F
推
04/18 22:56, , 15F
我相信有用的東西 這意思是量子力學目前已經可以解釋
04/18 22:56, 15F
→
04/18 22:57, , 16F
所以我覺得他很好用 就算百年後被證明是錯的也沒關係
04/18 22:57, 16F
→
04/18 22:57, , 17F
因為一百年後的事我不知道 我只知道現在能用就好了 XD
04/18 22:57, 17F
推
04/18 23:20, , 18F
嗯哼 這個模型實用性很棒(?) 那麼觀賞跟佈教價值又如何(?)
04/18 23:20, 18F
推
04/18 23:27, , 19F
亮麗明明就比較漂亮
04/18 23:27, 19F
推
04/18 23:55, , 20F
沒有人在乎你信或不信 除非你成了知名物理學者
04/18 23:55, 20F
推
04/18 23:58, , 21F
除非你能證明它是錯的 否則就算是知名物理學家如愛因斯坦 也沒
04/18 23:58, 21F
→
04/18 23:59, , 22F
任何幫助
04/18 23:59, 22F
推
04/18 23:59, , 23F
照樣造句一下: There is no power on the earth to
04/18 23:59, 23F
→
04/19 00:00, , 24F
force you fighting with, believing, understanding
04/19 00:00, 24F
→
04/19 00:00, , 25F
and etc it. XD
04/19 00:00, 25F
→
04/19 00:23, , 26F
有人去波耳的家裡，看到他門上掛著個馬蹄鐵，就問他「
04/19 00:23, 26F
→
04/19 00:23, , 27F
教授！您這麼理性的人，怎麼會掛那種迷信的東東呢？您真
04/19 00:23, 27F
→
04/19 00:24, , 28F
的相信掛馬蹄鐵會帶來好運嗎？」
04/19 00:24, 28F
→
04/19 00:25, , 29F
波耳說：「其實我不信。但是我聽說，不管我信不信，掛馬
04/19 00:25, 29F
→
04/19 00:25, , 30F
蹄鐵真的會帶來好運。」
04/19 00:25, 30F
→
04/19 02:09, , 31F
你沒搞懂貝爾不等式,也沒弄懂問題的癥結在哪
04/19 02:09, 31F
→
04/19 02:27, , 32F
實力不夠又被表了= ="只是想聽各位的看法而已嗎~
04/19 02:27, 32F
→
04/19 02:28, , 33F
看來還要再累積個2年實力才夠格...
04/19 02:28, 33F
推
04/19 06:07, , 34F
不是表你阿 而是說 當你都還不了解她 要怎麼批評她?
04/19 06:07, 34F
推
04/19 10:12, , 35F
的確要批評一個東西就得要了解它
04/19 10:12, 35F
→
04/19 10:13, , 36F
不然無從批起吧
04/19 10:13, 36F
→
04/19 15:25, , 37F
你沒辦法破解這個理論 那你要怎麼說這個理論是錯的?
04/19 15:25, 37F
→
04/19 15:25, , 38F
尤其是這個理論可以解釋物理現象時...不覺得矛盾嗎
04/19 15:25, 38F
→
04/19 15:28, , 39F
你不相信測不準原理 可是這個是可以推導出來的...
04/19 15:28, 39F
→
04/19 15:29, , 40F
除非你能指出推導步驟錯誤...不然別人只會覺得你似乎
04/19 15:29, 40F
→
04/19 15:29, , 41F
沒唸書罷了
04/19 15:29, 41F
推
04/19 17:27, , 42F
這個黑盒子就靠你破解了! XD
04/19 17:27, 42F
推
04/20 04:17, , 43F
拍拍,沒關係,版上很多都是過來人,慢慢的就會有感覺了
04/20 04:17, 43F
→
04/20 04:18, , 44F
被表是成長的必經之路,以前被表的越慘,以後越有可能表人
04/20 04:18, 44F
→
04/20 04:19, , 45F
就是記得不要輕言放棄,放棄了就什麼都不是了
04/20 04:19, 45F
→
04/20 14:21, , 46F
目前我才近物程度~我不信的理由跟Einstein一樣!
04/20 14:21, 46F
→
04/20 14:22, , 47F
我知道不懂他,不可能破解他不然只會嘲笑而已~
04/20 14:22, 47F
→
04/20 14:24, , 48F
所以我正在努力學習量力~我只需要找到一條式子就夠了
04/20 14:24, 48F
→
04/20 14:25, , 49F
我就能名留青史了XDD(不知道到掛之前可不可以...)
04/20 14:25, 49F
→
04/20 14:28, , 50F
你不需要找到量子力學錯誤的地方 關鍵在於 你要發展
04/20 14:28, 50F
→
04/20 14:28, , 51F
一個比她好用且實用的模型 這才是重點XD
04/20 14:28, 51F
推
04/20 15:22, , 52F
就像說傳統有激化學得體系 其實並不完全正確 但是因
04/20 15:22, 52F
→
04/20 15:22, , 53F
好用 到現在大部分的人都還在用 好用且實用是很重要
04/20 15:22, 53F
→
04/20 15:23, , 54F
的 "物理化學"就算可以更精確解釋很多反應的東西 但
04/20 15:23, 54F
→
04/20 15:23, , 55F
所有的化學與工程統統都要從物理的角度去推 那也太費
04/20 15:23, 55F
→
04/20 15:23, , 56F
功夫且不實際...
04/20 15:23, 56F
→
04/24 02:21, , 57F
真的永遠都不要放棄嗎?? 我也不知道要到什麼時候才要放棄
04/24 02:21, 57F
→
04/24 02:22, , 58F
說不定虛度時光了...(與異性建立良好溝通管道時好像也是
04/24 02:22, 58F
→
04/24 02:23, , 59F
XD)
04/24 02:23, 59F
→
08/13 16:14, , 60F
除非你能證明它是錯的 https://muxiv.com
08/13 16:14, 60F
→
09/17 14:13, , 61F
哥本哈根詮釋~測不準原 https://daxiv.com
09/17 14:13, 61F
‣ 更多 phymg123 的文章
文章代碼(AID): #1Dh2hofI (Physics)