[問題] 幾個問題

看板Physics作者 (打擊出去 外野手退退退退)時間13年前 (2011/01/08 19:52), 編輯推噓11(11推 0噓 41→)
留言52則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
1. 假如一個人一直不斷的拿石頭丟丟牆壁 丟了無數次 最後這石頭是否有機會因量子的穿隧效應而穿過牆壁 2. 假設今天一個題目叫你證明A=B 是否能從B證回去A 舉個例子 假設有個題目 叫我們證明不隨時變的薛丁格方程的波函數 可以寫成X(x)exp(iEt2pi/h) 那我可以把這個波函數 直接帶回去方程式 如果符合 我就說我證明完成 這樣是否可行!? 3. 請問一下超精細結構的成因為何 是跟電子和質子的自旋有關嗎!? 感謝各位! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.44.101 ※ 編輯: education 來自: 111.255.44.101 (01/08 20:00)
→
01/08 20:55, , 1F
1.應該是不會
01/08 20:55, 1F
→
01/08 20:55, , 2F
2.你這樣只能證明是他其中一個解
01/08 20:55, 2F
→
01/08 20:55, , 3F
3.沒錯 以氫原子來說 我們可以 有
01/08 20:55, 3F
→
01/08 20:55, , 4F
|電子>|質子>各種不同組合的spin
01/08 20:55, 4F
→
01/08 20:56, , 5F
所以 就算是基態 也會因為spin的關係而分裂的
01/08 20:56, 5F
→
01/08 20:56, , 6F
學長 他是說多無數次 所以雖然機率很小 但應該也是會喔
01/08 20:56, 6F
推
01/08 21:00, , 7F
"應該"
01/08 21:00, 7F
推
01/08 21:04, , 8F
一個一直住在2樓的人會不會有一天因為量子穿梭掉到1樓?
01/08 21:04, 8F
→
01/08 21:07, , 9F
1.不可能 那是微觀下的行為，巨觀的物理常數都比h大
01/08 21:07, 9F
1.我主要是想問 到底是"有可能" 還是"根本不能用穿隧去解釋" 之前看一些書 他就直接帶穿隧機率的公式 到一顆籃球上面 我是覺得這微觀的東西根本不能對應到巨觀上吧 只是還有個可能是 每個電子 原子核都有穿過牆的機率 當全部的原子都符合 就是球穿過去的時刻了 ※ 編輯: education 來自: 111.255.44.101 (01/08 21:11)
→
01/08 21:13, , 10F
那就是有可能了 不過機率非常非常低...
01/08 21:13, 10F
推
01/08 21:14, , 11F
巨觀也是可能吧 只是機率更小而已 假設單一原子量子穿隧的機率
01/08 21:14, 11F
→
01/08 21:14, , 12F
是n好了 那麼一團N個原子的穿隧機率應該是n^N
01/08 21:14, 12F
→
01/08 21:15, , 13F
幾乎趨近於零了 不過反正原PO是假設丟無窮次 所以應該有可能
01/08 21:15, 13F
→
01/08 21:18, , 14F
這個所謂的有可能差不多可以用相當不可能來置換了...
01/08 21:18, 14F
→
01/08 21:19, , 15F
所以是極低就對了 不過是界上 都沒聽說過這種事說
01/08 21:19, 15F
→
01/08 21:19, , 16F
還有是不是相干態也是一個重點
01/08 21:19, 16F
→
01/08 21:19, , 17F
石頭多丟幾次倒是可以打出隧道出來...
01/08 21:19, 17F
→
01/08 21:27, , 18F
就算有可能，那你的牆壁要多厚，要能出現的穿越效應
01/08 21:27, 18F
→
01/08 21:28, , 19F
的牆壁能製作出來嗎？
01/08 21:28, 19F
推
01/09 00:04, , 20F
有可能吧，不過已巨觀來說t趨近於無窮大才有可能，但是在
01/09 00:04, 20F
→
01/09 00:04, , 21F
宇宙中就沒有無窮時間這個觀念了，做題目有可能，現實的
01/09 00:04, 21F
→
01/09 00:04, , 22F
話就等於不可能
01/09 00:04, 22F
→
01/09 00:05, , 23F
你可以想像，黑洞這個無窮質量壓縮體，都還是會有輻射跑
01/09 00:05, 23F
→
01/09 00:06, , 24F
出來了，只是很困難
01/09 00:06, 24F
→
01/09 00:40, , 25F
機率低到可忽略
01/09 00:40, 25F
→
01/09 00:40, , 26F
2:這就是它是一個解的定義
01/09 00:40, 26F
→
01/09 00:43, , 27F
1.我覺得是不可能耶, 看過一本故事書 XD
01/09 00:43, 27F
→
01/09 00:44, , 28F
他用人跟地板舉例子 世界上人這麼多　過了幾千年了
01/09 00:44, 28F
→
01/09 00:45, , 29F
從來沒有人突然穿到另外一邊去的
01/09 00:45, 29F
→
01/09 00:57, , 30F
我覺得拿量子去討論巨觀現象，那這個機率是沒意義的
01/09 00:57, 30F
→
01/09 01:07, , 31F
如果那顆球是超流體氦球 或者是BEC原子氣球呢?
01/09 01:07, 31F
→
01/09 04:43, , 32F
超精細結構是fine structure嗎?
01/09 04:43, 32F
推
01/09 16:37, , 33F
我記得pipidog有篇文章在說這個
01/09 16:37, 33F
推
01/09 16:40, , 34F
他的結論是不會 波函數必須coherent
01/09 16:40, 34F
→
01/09 16:56, , 35F
精細結構才是fine structureY
01/09 16:56, 35F
推
01/09 17:04, , 36F
hyperfine
01/09 17:04, 36F
假設不看我舉的波函數例子 一般來說一個等是 A=B 能用B證回去A嗎? ※ 編輯: education 來自: 111.255.44.101 (01/09 20:13)
推
01/09 21:00, , 37F
A跟B分別是什麼東西? 如果是集合 就用包含與反包含皆成立
01/09 21:00, 37F
推
01/09 21:06, , 38F
即使你把所有B裡面的情況考慮了 你還是有可能漏掉A中的某
01/09 21:06, 38F
→
01/09 21:06, , 39F
些情況
01/09 21:06, 39F
推
01/14 22:11, , 40F
1的問題我以前讀過雙狹縫實驗時的一個說法 也是想不通 以那
01/14 22:11, 40F
→
01/14 22:12, , 41F
個說法來解釋1 就是如果石塊一直被觀察著撞壁的過程 就不可
01/14 22:12, 41F
→
01/14 22:13, , 42F
能 但如果只在兩端觀察 總有一天會看到另一端出現石塊 實在
01/14 22:13, 42F
→
01/14 22:14, , 43F
想不通
01/14 22:14, 43F
推
01/15 20:39, , 44F
對於1 我的答案是不會穿過去 因為薛丁格玩貓的實驗告訴我們
01/15 20:39, 44F
→
01/15 20:40, , 45F
波函數縮併的概念之外 還有就是不具觀察的物理量沒有意義
01/15 20:40, 45F
→
01/15 20:42, , 46F
我想對我這一生而言 我看不到球穿過強這件事
01/15 20:42, 46F
→
01/15 20:43, , 47F
我想不需要執著他到底會不會"真的有機率"穿過去 就好像阿飄
01/15 20:43, 47F
→
01/15 20:45, , 48F
看到再說 要對他打聲招呼也是看到再說
01/15 20:45, 48F
→
08/13 16:01, , 49F
精細結構才是fine https://muxiv.com
08/13 16:01, 49F
→
09/17 14:01, , 50F
一個一直住在2樓的人會 https://daxiv.com
09/17 14:01, 50F
→
01/02 14:39, 5年前 , 51F
就算有可能，那你的牆壁 http://yofuk.com
01/02 14:39, 51F
→
07/06 22:50, 4年前 , 52F
就算有可能，那你的牆壁 http://yofuk.com
07/06 22:50, 52F
‣ 更多 education 的文章
文章代碼(AID): #1DA50L4s (Physics)