[請益] EPR paradox要怎麼用"說"的?

看板Physics作者 (arpeggio)時間15年前 (2010/12/21 10:45), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 6人參與, 6年前最新討論串1/1
因為禮拜四要考試了這幾天在看書 像是Bell's ineuality或是CHSH inequality 在數學上都可以順順推 然後結論出來 果然跟機率論預測的古典結果不合 但是如果今天題目就這樣問: 請分別說明為什麼違背reality principle和locality principle? 就用說的 我好想有點卡住了QQ 就只是自己在思考的時候的問題 我發誓絕對不是考古題求解XD 修文: 我寫一下老師上課舉的例子好了 假設我們今天把兩個電子準備在siglet state 然後分別送到很遠的地方 我對一個電子做測量 量到eigenvalue +1 那我""立刻""知道另外那一個在遠方的電子現在是-1 這個違背了locality 那reality principle呢?? 要怎麼說這個過程哪裡違背了...? 謝謝!! -- 努力花光手中的青春,然後去死。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.80.228

12/21 10:55, , 1F
1.因為真相永遠只有一個。2.因為兩顆粒子很遠
12/21 10:55, 1F

12/21 11:21, , 2F
嗯...你只是說明了local reality的定義= =
12/21 11:21, 2F
※ 編輯: gixd 來自: 59.124.80.228 (12/21 11:26)

12/21 11:31, , 3F
是因為我在這裡測到+1會立刻使siglet state collapses到|10>
12/21 11:31, 3F

12/21 11:32, , 4F
讓遠方那個從entalgle state變成|0>,所以違背casuality嗎?
12/21 11:32, 4F

12/21 11:32, , 5F
這一段我一直覺得很不能理解
12/21 11:32, 5F

12/21 11:45, , 6F
entangle
12/21 11:45, 6F

12/21 13:34, , 7F
你先定義好什麼是reality principle和local principle
12/21 13:34, 7F

12/21 17:53, , 8F
愛因斯坦的reality是你就算沒去測量
12/21 17:53, 8F

12/21 17:53, , 9F
東西還在那邊
12/21 17:53, 9F

12/21 17:53, , 10F
好比說月亮你不去看他還是在天上
12/21 17:53, 10F

12/21 17:53, , 11F
但是顯然EPR這邊 是你量了之後
12/21 17:53, 11F

12/21 17:53, , 12F
才決定你的out come是啥
12/21 17:53, 12F

12/21 19:52, , 13F
「很遠」就是一個解釋,我不知道這有什麼難理解的
12/21 19:52, 13F

12/21 19:53, , 14F
你要說那是定義,那麼該定義本身就是個解釋
12/21 19:53, 14F

12/21 19:55, , 15F
愛因斯坦原本的文章裡我記得沒有提到casuality
12/21 19:55, 15F

12/21 19:55, , 16F
「遠不遠」是用有無交互作用來定義的
12/21 19:55, 16F

12/22 01:24, , 17F
EPR本身不違背因果
12/22 01:24, 17F

12/22 01:25, , 18F
因為變成|0>是你量到outcome後才發生的
12/22 01:25, 18F

08/13 15:59, , 19F
你先定義好什麼是rea https://muxiv.com
08/13 15:59, 19F

09/17 14:00, , 20F
「遠不遠」是用有無交互 https://daxiv.com
09/17 14:00, 20F

11/09 12:12, , 21F
讓遠方那個從ental https://muxiv.com
11/09 12:12, 21F

01/02 14:38, 7年前 , 22F
是因為我在這裡測到+1 http://yofuk.com
01/02 14:38, 22F

07/06 22:47, 6年前 , 23F
東西還在那邊 https://noxiv.com
07/06 22:47, 23F
文章代碼(AID): #1D41Iig0 (Physics)