[好奇] 冷聚變

看板Physics作者 (小許)時間15年前 (2010/11/04 01:53), 編輯推噓0(0推 0噓 25→)
留言25則, 5人參與, 6年前最新討論串1/1
不知是否有大大可否簡單解釋 熱聚變和冷聚變有什麼不同呢? 冷聚變有比熱聚變來的有優勢嗎? 感謝:)!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.245.83
→
11/04 09:44, , 1F
冷融合是大爆笑。邦邦邦邦邦邦～(八點了！全體集合！)
11/04 09:44, 1F
→
11/04 09:48, , 2F
冷融合當然比熱融合有優勢。冷融合的優點：
11/04 09:48, 2F
→
11/04 09:48, , 3F
(1)溫度較低，不需要特殊容器。(2)可以輕易觸發。
11/04 09:48, 3F
→
11/04 09:49, , 4F
冷融合的缺點：(1)是虎爛的。
11/04 09:49, 4F
→
11/04 16:56, , 5F
所以弗萊許曼-龐斯實驗確定是假的嗎
11/04 16:56, 5F
→
11/04 16:57, , 6F
如果冷融合成功 是不是世界就大亂啦= =
11/04 16:57, 6F
→
11/04 18:14, , 7F
如果真的成功，應該會以比較溫和的方式影響到能源供給吧
11/04 18:14, 7F
→
11/04 18:15, , 8F
不然就是在能源上不可行，但可以產生中子做檢測或醫用
11/04 18:15, 8F
→
11/04 18:16, , 9F
但是當時也沒測到中子，所以咸認為只是電化學反應
11/04 18:16, 9F
→
11/04 19:02, , 10F
科科 前幾天我也發一篇類似的 XDD
11/04 19:02, 10F
→
11/04 19:04, , 11F
原PO 可以找找 Low Energy Nuclear Reaction
11/04 19:04, 11F
→
11/04 19:07, , 12F
我在圖書找到一本書 有興趣可以參考看看
11/04 19:07, 12F
→
11/04 19:08, , 13F
The Science of Low Energy Nuclear Reaction 作者是
11/04 19:08, 13F
→
11/04 19:08, , 14F
Edmund Storms
11/04 19:08, 14F
→
11/04 19:10, , 15F
這本書的觀點是用低能量核反應去解釋冷核融合
11/04 19:10, 15F
→
11/04 19:11, , 16F
但冷核融合概念畢竟較不為現今大眾所接受 這方面的內容
11/04 19:11, 16F
→
11/04 19:13, , 17F
也可能只是一家之鳴... 但有興趣看看無仿啦
11/04 19:13, 17F
→
11/04 22:25, , 18F
好的 感謝:) 我有空來去圖書館找一找:D
11/04 22:25, 18F
→
11/05 10:55, , 19F
應該說是學界不接受啦 大眾連融合是啥都搞不清楚了
11/05 10:55, 19F
→
08/13 15:53, , 20F
所以弗萊許曼-龐斯實驗 https://muxiv.com
08/13 15:53, 20F
→
09/17 13:54, , 21F
如果冷融合成功 是不是 https://daxiv.com
09/17 13:54, 21F
→
11/09 11:55, , 22F
11/09 11:55, 22F
→
01/02 14:34, 7年前 , 23F
//muxiv.com
01/02 14:34, 23F
→
01/02 14:34, 7年前 , 24F
01/02 14:34, 24F
→
07/06 22:34, 6年前 , 25F
原PO 可以找找 Lo http://yaxiv.com
07/06 22:34, 25F
‣ 更多 atwin0613 的文章
文章代碼(AID): #1CqQ5y_p (Physics)