[問題] 請問基本粒子會分身？

看板Physics作者 (逍遙)時間15年前 (2010/09/14 21:06), 編輯推噓8(10推 2噓 41→)
留言53則, 12人參與, 6年前最新討論串1/1
看過一個影片，指出有些基本粒子會一體多化，同時出現在很多地方。 微觀的世界是如此的嗎？ http://www.youtube.com/watch?v=Ph9kGbWl4Vg&feature=related
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.2.248
→
09/14 21:07, , 1F
可以PO一下影片的連結嗎??
09/14 21:07, 1F
推
09/14 21:10, , 2F
機率波 詳見量子力學
09/14 21:10, 2F
※ 編輯: huber0914 來自: 123.110.2.248 (09/14 21:37)
→
09/14 21:55, , 3F
...我很不想要按二 你為什麼要逼我?
09/14 21:55, 3F
推
09/14 22:05, , 4F
XD
09/14 22:05, 4F
→
09/14 22:11, , 5F
不確定原理 動量的誤差和位置的誤差乘積為一定值
09/14 22:11, 5F
→
09/14 22:14, , 6F
修正:是大於
09/14 22:14, 6F
→
09/14 22:14, , 7F
大於一定值= =
09/14 22:14, 7F
→
09/14 22:15, , 8F
另外能量與時間的誤差乘積也大於一定值 所以這意味著我可以發
09/14 22:15, 8F
→
09/14 22:16, , 9F
一帖 [問題] 請問能量可以無中生有?
09/14 22:16, 9F
→
09/14 23:03, , 10F
你會說一個電子同時出現在兩個地方 還是說他是兩個不同的電子
09/14 23:03, 10F
→
09/14 23:14, , 11F
這顆電子還是那顆電子~你確定是不同的電子嗎~哪到底哪顆是哪
09/14 23:14, 11F
→
09/14 23:14, , 12F
科呢??
09/14 23:14, 12F
推
09/14 23:16, , 13F
事實上 你完全無法分辨哪顆電子是哪顆電子 全同粒子是無法分辨
09/14 23:16, 13F
推
09/14 23:28, , 14F
科科科科科 <=全同粒子
09/14 23:28, 14F
→
09/14 23:36, , 15F
抖抖抖抖抖 <=也是全同粒子
09/14 23:36, 15F
噓
09/15 00:24, , 16F
這些宗教宣傳片總是要扯一些科學概念,好像這樣就有說服力
09/15 00:24, 16F
→
09/15 00:27, , 17F
我猜他說的"分身" 有兩種可能意義.1. 糾纏態 2. 基本粒子的
09/15 00:27, 17F
→
09/15 00:27, , 18F
Feynman interpretation
09/15 00:27, 18F
→
09/15 00:28, , 19F
Feynman-Stueckelberg interpretation
09/15 00:28, 19F
推
09/15 00:29, , 20F
是說之前和一個教徒朋友去教會(我是去看妹的) 牧師(?)說耶穌無
09/15 00:29, 20F
→
09/15 00:29, , 21F
所不在 我心中OS是...耶穌的大小大概只有nm吧 所以才能無所不
09/15 00:29, 21F
→
09/15 00:30, , 22F
在 而去信仰一個大小只有nm的怎看也不像正常人(非戰宗教XD)
09/15 00:30, 22F
→
09/15 00:30, , 23F
所以後來就被那個朋友請出教會了 因為他說我臉上的不屑太明顯
09/15 00:30, 23F
→
09/15 00:30, , 24F
讓他很難做人= =
09/15 00:30, 24F
→
09/15 00:31, , 25F
我很好奇那些在影片中露臉的大師的名字原文是什麼,我想查查
09/15 00:31, 25F
→
09/15 00:34, , 26F
我認為宗教不必藉科學包裝自己.
09/15 00:34, 26F
→
09/15 00:41, , 27F
在Peter Woit的 Not Even Wrong 第 14 章談及 John Hagelin
09/15 00:41, 27F
推
09/15 00:45, , 28F
標題: Is Superstring Theory Science ? 很有趣.......
09/15 00:45, 28F
推
09/15 05:09, , 29F
給HDT我本來也對宗教不以為然(現在也沒信教)
09/15 05:09, 29F
→
09/15 05:11, , 30F
但是之前聽過一個基督徒演講 他說:建築師不會出現在建築
09/15 05:11, 30F
→
09/15 05:11, , 31F
物之中 所以你人在建築物之中 不能因為看不到建築師 所以
09/15 05:11, 31F
→
09/15 05:12, , 32F
說建築師不存在. 而我則想到到宇宙之於我們如此浩大
09/15 05:12, 32F
→
09/15 05:13, , 33F
"也許"真的有一個或一群我們永遠不可能完全理解的"物體"
09/15 05:13, 33F
→
09/15 05:14, , 34F
就像是一隻螞蟻竭盡所能也不可能理解人的感情或是這個
09/15 05:14, 34F
→
09/15 05:15, , 35F
地球上運行的物理原則跟科學方程式一樣. 個人意見
09/15 05:15, 35F
噓
09/15 08:35, , 36F
果然如此 那建築師干現在住戶屁事
09/15 08:35, 36F
→
09/15 08:40, , 37F
否定自我的知性來給神的存在鋪路 簡稱為反智
09/15 08:40, 37F
→
09/15 09:58, , 38F
這是拿學者影片斷章取義的邪惡教派嗎..= ="
09/15 09:58, 38F
→
09/15 10:03, , 39F
好的宗教在於引人向善 溫暖人心 不相信也不需要去嘲笑
09/15 10:03, 39F
→
09/15 10:04, , 40F
俗諺 舉頭三尺有神明 旨在勸人向善不可做惡 若真的拿尺
09/15 10:04, 40F
→
09/15 10:06, , 41F
出來量頭上三尺 來認定這是屁話 這種事是不需要的
09/15 10:06, 41F
推
09/18 05:56, , 42F
住戶是不能感謝一下建築師造房子來遮風避雨嗎? =.='
09/18 05:56, 42F
推
09/18 05:58, , 43F
我說某人阿 可以包容一點每個人不同的思想意志嗎?
09/18 05:58, 43F
→
09/18 13:18, , 44F
照你這樣講 有哪一批住戶會住進去然後啥事都要跟建築師彙報?
09/18 13:18, 44F
→
09/18 13:19, , 45F
然後啥事都尊崇建築師的意志 還死拖活拖別人住進這棟建築?
09/18 13:19, 45F
→
09/18 13:19, , 46F
MOONRAKER講的不過就是自由論者的想法罷了= =
09/18 13:19, 46F
推
09/22 18:27, , 47F
那建築師也沒必要保護庇祐那些住戶阿，
09/22 18:27, 47F
→
09/22 18:28, , 48F
房子都賣出去了住戶要死要活乾他屁事= =
09/22 18:28, 48F
→
08/13 15:47, , 49F
MOONRAKER講的 https://muxiv.com
08/13 15:47, 49F
→
09/17 13:47, , 50F
//muxiv.com https://daxiv.com
09/17 13:47, 50F
→
11/09 11:42, , 51F
所不在 我心中OS是. https://muxiv.com
11/09 11:42, 51F
→
01/02 14:31, 7年前 , 52F
...我很不想要按二 http://yofuk.com
01/02 14:31, 52F
→
07/06 22:24, 6年前 , 53F
抖抖抖抖抖 <= https://moxox.com
07/06 22:24, 53F
‣ 更多 huber0914 的文章
文章代碼(AID): #1CZtC_yr (Physics)