Re: [問題] 從大霹靂到現在

看板Physics作者aragornwill (ichiro)時間15年前 (2010/08/21 00:03)推噓3(3推 0噓 33→)

留言36則, 7人參與討論串1/1

※ 引述《awifgigjaqiw (蕭叮丹)》之銘言： : 突然想到一個問題 : 想請問一下板上的神人們 : 宇宙間的作用力分裂成強,弱,重,電四種 : 是必然的結果嗎? : 還是這是某種機率下的巧合? : 這方面的知識應該要查那些書呢? : 謝謝^^ 宇宙最初期的大統一力在三次真空相變分別第一次分裂出重力二強力三弱力跟電磁力 <= 以上為標準理論所提供@@ 而目前大型強子對撞機正在積極找尋充滿宇宙希格斯場的希格斯波色子囧希格斯場可以解釋夸克跟電子的質量 ( 光子夸克跟電子都是在西格斯場光速中前進但是夸克跟電子在西格斯場中會不換碰撞西格斯粒子而看起來具有質量 ) 如果完成的話量子場論應該就可以再得分超前超弦理論取回領先的優勢 @@ 可是目前如果真的找到希格斯場的話還是要驗證出頂夸克是否比電子更容易碰撞到希格斯粒子才能去確切的解釋夸克具有很大的質量其目的就是為描述一個物體具有的總能量 (以目前形式上質量用能量形式表示來解釋質量) 解釋夸克的能量(質量) 來源不過除了希格斯場之外夸克往第四個維度去跑也是一個理論就是因為夸克往第四個理論去跑的動能用質量去表示不過上述都是希格斯場的產物可以結合標準理論解釋所有作用力連弱波色子具有的質量也是如此解釋你所問的問題是這些基本力的歷史如果要去解釋的話有一堆牽扯不完的問題@@ 首先討論大霹靂的奇異點 <= 假設大霹靂理論的存在性沒有任何理論可以描述大霹靂奇異點因為廣義相對論並沒有考慮到量子尺度的測不準效應而如果按照費曼的多重歷史宇宙觀這又會牽扯到一堆相關人本主義的問題例如究竟哪一個宇宙的歷史對科學上或是生物上意義強一點的人本主義就是只有這個標準理論產物的大霹靂理論才能衍生出現在人類智慧生物宇宙歷史有關於大霹靂的哲學問題其實是扯不完的目前的超對稱理論或是量子場論超弦理論都在試著統一雖然超弦理論雖然號稱最時髦但是超弦不一定符合廣義相對論很難說超弦不會造成時空上的扭曲而且找不找的到都是一個問題而廣義相對論本身也沒有確切的定義出可以描述整個宇宙能量的方法變動幾何性質的空間卻破壞了時間的對稱性以及能量守恆而且也沒有明確定義出可以描述宇宙能量的地方修正了超重力理論的超對稱理論目前也是有著同上的問題總歸一句所有的理論目前要解釋宇宙的話其實有點問題畢竟宇宙的能量根本就沒有被定義出來而且現在又加上暗能量暗物質的證據講到這裡臨表涕泣不知所云 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.29.72 ※ 編輯: aragornwill 來自: 118.171.29.72 (08/21 00:19)

推