[題目] 雙導體平板中間的電介質
如果一個雙導體平板接上固定的電位Ｖ，並且忽略導體平板的邊緣效應
兩個導體板中間會有均勻電場Ｅ存在，中間沒有放任何電介質
--------------------
→ → → → → →
因此 Ｄ＝εoＥ＋Ｐ 因為沒有電介質，所以Ｐ＝０ ； Ｄ＝εoＥ
==
如果一個雙導體平板接上固定的電位Ｖ，並且忽略導體平板的邊緣效應
兩個導體板中間會有均勻電場Ｅ存在，中間有放電介質ε
----------------
→ → →
因此 Ｄ＝εoＥ＋Ｐ
==
→ ^
而且導體和物質的介面上 Ｄ = ρs Un
那這樣代表說
「有加入電介質的雙導體平板」，導體和物質的介面的面電荷密度
比
「沒有加入電介質的雙導體平板」，導體和物質的介面的面電荷密度 還要多嗎？
如果用數學來看是合理的。
→ → → ^
Ｄ＝εoＥ＋Ｐ＝ρs Un (加入電介質)
→ → ^
Ｄ＝εoＥ ＝ρs Un (沒有加入電介質)
但是
「加入電介質的導體平板」所感應的電荷，不是和極化電荷的符號相反嗎？
那這樣面電荷密度怎麼會比較多呢？不會互相抵銷嗎？
---------------- (不對)
(這句話我想錯了，極化電荷在物質中是不會被導體平板的電荷抵銷的)
為什麼「加入電介質的導體平板」導體平板的面電荷密度比較多呢？
只能從數學式子上看嗎？可以用圖示或者是其他方法解釋嗎？
不知道各位前輩們了不了解我的意思...
表達能力很差，請各位前輩們指點迷津。再次謝謝各位前輩 <(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.169.71
※ 編輯: andy2007 來自: 140.125.169.71 (08/05 17:32)
※ 編輯: andy2007 來自: 140.125.169.71 (08/05 20:19)
→
08/05 22:10, , 1F
08/05 22:10, 1F
→
08/05 22:11, , 2F
08/05 22:11, 2F
→
08/05 22:53, , 3F
08/05 22:53, 3F
→
08/05 22:54, , 4F
08/05 22:54, 4F
→
08/06 09:29, , 5F
08/06 09:29, 5F
→
08/06 09:30, , 6F
08/06 09:30, 6F
推
08/08 00:14, , 7F
08/08 00:14, 7F
→
08/08 00:15, , 8F
08/08 00:15, 8F