[問題] 準備指考物理

看板Physics作者 (ii0)時間14年前 (2010/07/19 21:18), 編輯推噓35(35推 0噓 74→)
留言109則, 33人參與, 4年前最新討論串1/1
這次指考物理考壞了....原本以為有少少的65～70，結果出來只有51，慘慘慘.... 因為自己考古題、和預試試題已作了很多次，很多都是看到題目還沒讀完就知道要怎麼做 出答案了，只作考古題的話可能無法應付現今靈活又偶有陷阱的指考題目，以及落落長又 變化多端，或是一堆圖表的學測和指考的題幹敘述，所以感覺再拿來作考古題的話效果有 限。基於以上的苦惱，想請問大家有哪些物理參考書比較好的可以推薦給在下。 去了書店有看到自己比較合意的，不過不知道好不好，我很不會挑參考書 囧 所以想請大家幫我看看哪一套參考書最好，最適合準備升學考試？ 1.建宏出版社細說高中物理，黃亮老師寫的 2.新超群物理，黃詩淵老師寫的 3.新課程高中物理，廖大淵老師寫的 還是大家覺得有哪些參考書不錯的可以推薦給在下？ 黃皮的話聽說錯誤很多，就敬謝不敏了XD 另外，大家覺得邱博文教學光碟怎麼樣呢？ 之前有訂過流體力學和功與動能兩章，覺得他題目感覺跟其他補習班的題目比較偏簡單 可是聽了講解又覺得好深入，有時還會覺得聽不懂，得倒帶再聽一兩次才能聽懂 感覺有點小不對盤XD 想請問版友們對這套教材的評價如何？它的題目會不會太簡單阿？ 文章有點長，先謝謝大家看到這 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.126.229
→
07/19 23:44, , 1F
你不是考完了嗎?
07/19 23:44, 1F
→
07/20 00:16, , 2F
拿普物來k阿
07/20 00:16, 2F
→
07/20 00:19, , 3F
或許該考慮再重考....
07/20 00:19, 3F
推
07/20 00:20, , 4F
把halliday拿來看　綠皮書寫兩次 ok拉
07/20 00:20, 4F
→
07/20 00:20, , 5F
物理要自己想　想越多　收穫越多
07/20 00:20, 5F
推
07/20 00:30, , 6F
建議你去買國立編譯館的課本來看
07/20 00:30, 6F
→
07/20 00:31, , 7F
那些都是眾多教授編出來的經典
07/20 00:31, 7F
→
07/20 00:31, , 8F
題目就自己多算多想吧 沒有哪一本書絕對適合你
07/20 00:31, 8F
→
07/20 00:32, , 9F
也沒有哪一本書絕對不適合你
07/20 00:32, 9F
推
07/20 00:40, , 10F
直接衝Halliday太難了吧,裡面有微方+線積分...
07/20 00:40, 10F
→
07/20 00:40, , 11F
綠皮書以準備考試來說還不差吧 然後找本普物來K
07/20 00:40, 11F
→
07/20 00:40, , 12F
唔 對齁 打算重考的話就不會摸到微積分普物不好自修
07/20 00:40, 12F
→
07/20 00:41, , 13F
不過有個可能是你只是記住題型解法不是真的搞懂脈絡
07/20 00:41, 13F
推
07/20 10:33, , 14F
我覺得參考書不是重點 觀念讀得懂讀得通才有意義 之後就
07/20 10:33, 14F
→
07/20 10:33, , 15F
是不斷地練習題目吧 培養靈活的思考 考題再活都不怕
07/20 10:33, 15F
→
07/20 10:36, , 16F
題目沒讀完就知道怎麼做只是記住題型 還會造成粗心
07/20 10:36, 16F
→
07/20 10:42, , 17F
重考的話念一下普物和微積分保證明年數學和物理都飆超高
07/20 10:42, 17F
→
07/20 10:46, , 18F
念微積分會讓高中數學分數變高= =?
07/20 10:46, 18F
→
07/20 11:01, , 19F
微積分好像跟高中數學扯不上邊...
07/20 11:01, 19F
推
07/20 12:48, , 20F
黃皮書跟綠皮書都看看 還不錯
07/20 12:48, 20F
→
07/20 12:48, , 21F
現在高三數甲有教微積分阿 好像教到旋轉體積分
07/20 12:48, 21F
推
07/20 13:00, , 22F
不用重考吧...現在大學還有人在重考嗎?...囧
07/20 13:00, 22F
→
07/20 13:03, , 23F
有阿 多的哩
07/20 13:03, 23F
→
07/20 13:04, , 24F
補習班的榜單 裡面都繪有少數幾個重考生呢
07/20 13:04, 24F
推
07/20 13:28, , 25F
理工類通常不會拿大學當最後文憑 打算重考要慎思...
07/20 13:28, 25F
推
07/20 15:24, , 26F
建議準備轉學考比較划算，難度較低又不浪費一年
07/20 15:24, 26F
推
07/20 16:09, , 27F
除非目標醫或牙 不然不建議重考 另外物理其實把課本好
07/20 16:09, 27F
→
07/20 16:10, , 28F
讀過 想過 經過思考撞牆期之後懂了 就會蛻變了
07/20 16:10, 28F
→
07/20 16:12, , 29F
to you大 那不代表大學學歷不重要喔
07/20 16:12, 29F
→
07/20 16:12, , 30F
出去找工作大學學歷和成績單都還是必備.....
07/20 16:12, 30F
推
07/20 16:41, , 31F
樓上會錯意了 y大是說:不會不唸研究所
07/20 16:41, 31F
推
07/20 17:38, , 32F
高中生必讀~進階物理~建弘出版社出版~(非廣告)
07/20 17:38, 32F
→
07/20 18:11, , 33F
我知道通常會唸研究所啊，但大學重要性不亞於研所吧
07/20 18:11, 33F
→
07/20 18:17, , 34F
就算是研究所也是指導教授重要性大吧......一.一a
07/20 18:17, 34F
推
07/20 18:22, , 35F
以專業對專業的角度來說 在面試的幾句話就可以知道程度
07/20 18:22, 35F
→
07/20 18:24, , 36F
但是面試不是只有考驗專業 像有的面試時會兇你的你有見
07/20 18:24, 36F
→
07/20 18:26, , 37F
過嗎 基本上非故意而是純粹考驗抗壓性
07/20 18:26, 37F
→
07/20 18:28, , 38F
這....樓上...我討論的好像是大學的重要性吧...
07/20 18:28, 38F
→
07/20 18:30, , 39F
囧...這裡是物理版....還是別討論這個好了...
07/20 18:30, 39F
還有 31 則推文
→
07/20 22:38, , 71F
交大某老師:一個好的數學家一定也是一位好的哲學家~
07/20 22:38, 71F
→
07/20 22:40, , 72F
結果原PO沒有回應了 好像閒聊扯太遠...
07/20 22:40, 72F
→
07/20 22:45, , 73F
我一直都在看XD
07/20 22:45, 73F
→
07/20 22:46, , 74F
高中板 #1CHQcrZP 也有類似問題，不過我比他弱多了就是....
07/20 22:46, 74F
→
07/20 22:46, , 75F
樓上XDDDDDDDDD
07/20 22:46, 75F
※ 編輯: ii0 來自: 61.230.125.70 (07/20 22:59)
→
07/20 23:00, , 76F
其實直接問就好了XD
07/20 23:00, 76F
→
07/20 23:01, , 77F
黃綠皮好像評價兩極，高中版那篇文章說扔掉是考好的第一步
07/20 23:01, 77F
→
07/20 23:01, , 78F
可是又有很多人說不錯用，或是認為真是棒啊！
07/20 23:01, 78F
→
07/20 23:02, , 79F
到最後無書勝有書了~
07/20 23:02, 79F
→
07/20 23:02, , 80F
邱博文的話，聽過他的課的評價好像都很不錯，不過自己覺得
07/20 23:02, 80F
→
07/20 23:03, , 81F
不大對盤
07/20 23:03, 81F
→
07/20 23:03, , 82F
其實還有本紅皮... 不過很早以前就已經絕跡了
07/20 23:03, 82F
→
07/20 23:04, , 83F
黃綠皮在下也都從頭到尾做過一次就是了，不過之後就沒在碰了
07/20 23:04, 83F
→
07/20 23:07, , 84F
這大概是我要改進的，把以前做過的拿出來再作一次
07/20 23:07, 84F
→
07/20 23:12, , 85F
我也會僅記大家告訴我的，切勿眼高手低和自我感覺良好，以及
07/20 23:12, 85F
→
07/20 23:13, , 86F
沒有完美的參考書
07/20 23:13, 86F
推
07/20 23:48, , 87F
自修觀念通常都寫不清楚 課本先看吧 自修通常都是整理過的
07/20 23:48, 87F
→
07/20 23:49, , 88F
等觀念很熟了再看自修然後做題目會比較好
07/20 23:49, 88F
→
07/21 00:00, , 89F
推《進階物理》建弘出版社 建中 吳文政老師
07/21 00:00, 89F
→
07/21 00:02, , 90F
轉學考也的確比較划算 請洽Transfer版
07/21 00:02, 90F
推
07/21 01:22, , 91F
原PO想念物理系？ 如果是的話不用重考
07/21 01:22, 91F
→
07/21 01:23, , 92F
填間還不錯的就可以了 然後看大一要不要去考轉學考囉
07/21 01:23, 92F
→
07/21 01:23, , 93F
(非必要)
07/21 01:23, 93F
→
07/21 01:25, , 94F
其實轉學考有他的風險和痛苦的地方 沒什麼划不划算的
07/21 01:25, 94F
→
07/21 01:25, , 95F
另外轉學考比較小眾 => 題目比較不穩定 也是個問題
07/21 01:25, 95F
→
07/21 01:26, , 96F
總之如果在原系讀得有興趣的話就不用轉學
07/21 01:26, 96F
→
07/21 15:43, , 97F
只要有心~人人都可讀物理~
07/21 15:43, 97F
推
07/21 17:29, , 98F
黃亮+黃綠皮 很管用
07/21 17:29, 98F
推
07/21 21:48, , 99F
不建議重考，我看過重考的進大學後沒一個有好下場
07/21 21:48, 99F
→
07/21 22:51, , 100F
樓上，那是你看的人少吧XD
07/21 22:51, 100F
→
07/21 23:54, , 101F
andy那個太偏激了吧？重考跟沒有好下場是兩回事
07/21 23:54, 101F
推
07/22 11:12, , 102F
樓樓樓上 三爺跟敦爺都活得很好啊 XD
07/22 11:12, 102F
→
07/22 11:25, , 103F
我是重考的 現在不敢說多好 但絕對不能說壞
07/22 11:25, 103F
推
07/27 15:50, , 104F
andy在危言聳聽? 沒好下場是怎樣..= =?
07/27 15:50, 104F
→
08/13 15:43, , 105F
不建議重考，我看過重考 https://muxiv.com
08/13 15:43, 105F
→
09/17 13:43, , 106F
我一直都在看XD https://daxiv.com
09/17 13:43, 106F
→
11/09 11:33, , 107F
我說的物理=物理系.. https://daxiv.com
11/09 11:33, 107F
→
01/02 14:29, 5年前 , 108F
現在高三數甲有教微積分 http://yofuk.com
01/02 14:29, 108F
→
07/06 22:16, 4年前 , 109F
把halliday拿來 https://noxiv.com
07/06 22:16, 109F
‣ 更多 ii0 的文章
文章代碼(AID): #1CH52naW (Physics)