[問題] 未來人可不可能出現

看板Physics作者時間14年前 (2010/07/11 14:27), 編輯推噓22(22推 0噓 32→)
留言54則, 25人參與, 4年前最新討論串1/1
如果有人從未來回到過去 那就能預測所有的事 可是時間只能往前進 所以是不可能出現的囉? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.46.95
→
07/11 14:32, , 1F
所有使他回到過去的作用會完全改變過去的時空(我猜的)
07/11 14:32, 1F
推
07/11 14:42, , 2F
時間是啥? 你為啥會有時間的概念?
07/11 14:42, 2F
推
07/11 14:53, , 3F
please watch the movie "Back to the future"
07/11 14:53, 3F
推
07/11 15:14, , 4F
Just gossip~
07/11 15:14, 4F
推
07/11 15:36, , 5F
你應該問的是 人類可活到22世紀嗎?
07/11 15:36, 5F
推
07/11 18:55, , 6F
你讓地球自轉方向相反就可以了 加油
07/11 18:55, 6F
推
07/11 18:57, , 7F
其實是有辦法到昨天但沒辦法到前天 但生理時鐘還是今天
07/11 18:57, 7F
推
07/11 19:01, , 8F
假設剛過凌晨，坐飛機從東往西飛就可到昨天，你對還沒過
07/11 19:01, 8F
→
07/11 19:01, , 9F
凌晨的人來講你就是未來人
07/11 19:01, 9F
推
07/11 21:57, , 10F
不是有多重宇宙分裂論?
07/11 21:57, 10F
推
07/11 23:11, , 11F
其實剛剛霍金的節目也有個小實驗了 回到過去不太可能
07/11 23:11, 11F
推
07/11 23:19, , 12F
不過通常discovery如果有播哪些比較"聳動"的節目 八卦版馬上會
07/11 23:19, 12F
→
07/11 23:19, , 13F
有八卦 而且都是搔不到癢點問表面的八卦...
07/11 23:19, 13F
→
07/11 23:55, , 14F
八卦版那種水準就算了....
07/11 23:55, 14F
→
07/11 23:56, , 15F
時空 一起看比較好...
07/11 23:56, 15F
→
07/12 16:11, , 16F
霍金的解釋很神奇 用FEED BACK來講容易想像又合理
07/12 16:11, 16F
→
07/12 17:25, , 17F
貌似要做出時光機的瞬間才可能有未來人過來..有點像記憶點
07/12 17:25, 17F
推
07/12 17:42, , 18F
回到過去是會產生矛盾的 未來人搭乘時光機回到瞬間做掉發明者
07/12 17:42, 18F
→
07/12 17:43, , 19F
毀掉時光機 那那一個特殊時間點就沒時光機了 所以未來人也不到
07/12 17:43, 19F
→
07/12 17:43, , 20F
那個特殊時間點 那是誰來殺掉發明者並毀掉時光機的?
07/12 17:43, 20F
→
07/12 21:09, , 21F
如果有人能回到過去，那就代表~現在也該有未來人~
07/12 21:09, 21F
推
07/12 22:53, , 22F
地球自轉方向相反...好像是超人的演的..
07/12 22:53, 22F
→
07/13 00:18, , 23F
我也知道超人的這個部份耶
07/13 00:18, 23F
推
07/13 00:39, , 24F
是不是有一種說法叫平行宇宙啊？
07/13 00:39, 24F
推
07/13 00:50, , 25F
平行宇宙是個很不負責任的說法 為了硬掰時空矛盾的現象
07/13 00:50, 25F
→
07/13 00:51, , 26F
難道就因為你一台時光機 會無端冒出一個平行宇宙來？
07/13 00:51, 26F
→
07/13 00:52, , 27F
一個宇宙所含的能量有多大 你坐時光機一次就創一個宇宙？
07/13 00:52, 27F
→
07/13 02:39, , 28F
回樓上 能量有意義嗎?
07/13 02:39, 28F
→
07/13 12:13, , 29F
能量沒有意義嗎= =?
07/13 12:13, 29F
→
07/13 13:28, , 30F
八卦板都有人認為研究物理是沒意義的了 有意義看人啊(茶)
07/13 13:28, 30F
→
07/13 13:28, , 31F
對懂的還有關心的人來說 LHC的結果事關重大 對其他人來講 浪費
07/13 13:28, 31F
→
07/13 13:29, , 32F
錢而已 我舅舅還以為物理系出來可以製造安毒勒= =
07/13 13:29, 32F
→
07/13 16:47, , 33F
一定是那些談話節目教他的 XD
07/13 16:47, 33F
推
07/13 18:13, , 34F
哈哈~~ 有意思呦! 台大校長李嗣涔教授的書[諸神的
07/13 18:13, 34F
→
07/13 18:14, , 35F
網站...] 有提到訊息場的概念，是說存在於訊息場的生命
07/13 18:14, 35F
→
07/13 18:15, , 36F
，可以不受時間空間限制作時空旅行，超神的啦，我被嚇壞
07/13 18:15, 36F
→
07/13 18:16, , 37F
了!! 訊息場也可稱為撓場，不知有哪位大大有研究:)
07/13 18:16, 37F
推
07/13 18:41, , 38F
撓場又出現了！之前不是有人(俄羅斯?)說是無稽之談嗎?
07/13 18:41, 38F
推
07/14 16:49, , 39F
推LHC浪費錢
07/14 16:49, 39F
推
07/15 08:30, , 40F
LHC當然很重要...尤其是SM是不是定論難說.......
07/15 08:30, 40F
推
07/15 09:32, , 41F
LHC怎會浪費錢 好啦它是需要常常維修而且耗費能量很大 但是不
07/15 09:32, 41F
→
07/15 09:33, , 42F
算浪費錢 因為我們可以從中獲得東西
07/15 09:33, 42F
推
07/15 16:41, , 43F
unknown
07/15 16:41, 43F
→
07/15 19:19, , 44F
不了解LHC的人當然會覺得它浪費錢~
07/15 19:19, 44F
→
07/15 20:38, , 45F
有段連電力都沒有的時代，科學實驗室裡面為了研究科學
07/15 20:38, 45F
→
07/15 20:38, , 46F
堆滿了一大堆古早電池，外人看起來就像在堆垃圾一樣
07/15 20:38, 46F
→
07/15 20:39, , 47F
可是你能隨便否認電學實驗很重要嗎？
07/15 20:39, 47F
推
07/16 12:37, , 48F
在我看來... 養政府和立法院那群人比LHC更浪費錢...
07/16 12:37, 48F
推
07/17 00:04, , 49F
同意樓上的說法...至少某部分真的很沒做為~又愛踢皮球
07/17 00:04, 49F
→
08/13 15:42, , 50F
所有使他回到過去的作用 https://muxiv.com
08/13 15:42, 50F
→
09/17 13:41, , 51F
，可以不受時間空間限制 https://daxiv.com
09/17 13:41, 51F
→
11/09 11:30, , 52F
是不是有一種說法叫平行 https://muxiv.com
11/09 11:30, 52F
→
01/02 14:28, 5年前 , 53F
有段連電力都沒有的時代 https://daxiv.com
01/02 14:28, 53F
→
07/06 22:14, 4年前 , 54F
所有使他回到過去的作用 http://yofuk.com
07/06 22:14, 54F
‣ 更多 cartervun 的文章
文章代碼(AID): #1CEMHEam (Physics)