[請益] 無量之網的推論是否合理...?

看板Physics作者 (神啊請讓我失戀吧)時間15年前 (2010/06/27 21:40), 編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
請教一下各位物理學的先進 最近看了一本"無量之網",提到物理學的實驗... 有點像是薛丁格的貓.... 大致上就是說實驗的結果己完成,但尚未接露 這時觀察者選擇的方式會決定結果的不同 也就是說:現在做的事情會改變已完成實驗的結果, 某種程度意義上,代表歷史可以被改變 這本無量之網是本類似 新時代 的東西... 我和朋友提過這個實驗,他說像這種薛丁格的貓己經被推翻了 而光同時俱有波和粒子的特性也有公式可以說明了 小弟才疏學淺,上wiki查薛丁格的貓沒有看到己被推翻的結論 不知道這是公論了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.11.233
推
06/27 22:13, , 1F
這本我看過 我覺得作者對於很多物理現象都不是很清楚
06/27 22:13, 1F
→
06/27 22:13, , 2F
建議看看就好
06/27 22:13, 2F
→
06/28 00:00, , 3F
薛丁格的貓是一個實驗結果,怎麼會有所謂被推翻的說法
06/28 00:00, 3F
→
06/28 00:01, , 4F
199x年代,IBM還在實驗室創造出了一個真正的貓態,何來推翻
06/28 00:01, 4F
→
06/28 00:02, , 5F
頂多只能說,態塌縮假說被推翻,但目前來看,只能說有可能被
06/28 00:02, 5F
→
06/28 00:03, , 6F
decoherence理論取代,但路還很長,再過十年也許這話才算對
06/28 00:03, 6F
→
06/28 00:04, , 7F
我所謂被推翻其實是指這種結果有不穩定狀態,會因為測量影響
06/28 00:04, 7F
→
06/28 00:05, , 8F
結果的說法是否己經不存在了??
06/28 00:05, 8F
→
06/28 00:06, , 9F
歷史會被現在的決定影響這種推論依其實驗結果有可能性嗎?
06/28 00:06, 9F
→
06/28 00:08, , 10F
如果會就太好了= = 意思是我如果現在用功念書 當初學測時我會
06/28 00:08, 10F
→
06/28 00:08, , 11F
上台大物理系? 這本書和秘密有時不同?
06/28 00:08, 11F
→
06/28 00:28, , 12F
台大啊~ 切 我還是在淡水... 也沒在MIT(誤)
06/28 00:28, 12F
推
06/28 01:30, , 13F
「實驗的結果己完成,但尚未接露」這一聽就知道唬爛
06/28 01:30, 13F
→
06/28 02:14, , 14F
我認為有人只看到自己想看的解釋。
06/28 02:14, 14F
推
06/28 10:18, , 15F
若大家有閒 可以去找來看看就會發現物理的部分有多荒謬
06/28 10:18, 15F
→
06/28 10:30, , 16F
科普要慎選作者...最好找有物理相關背景的再來考慮
06/28 10:30, 16F
→
06/28 18:23, , 17F
HDT在淡水的事實已被揭露 來不及了 XD
06/28 18:23, 17F
推
06/28 19:06, , 18F
=A=... 為什麼...為什麼要打擊我的美夢...
06/28 19:06, 18F
→
06/28 22:35, , 19F
可否指點一下那些是荒誕的部份啊? 像提到謝爾弗圖斯證明
06/28 22:35, 19F
→
06/28 22:36, , 20F
以場太的運動果真與地球穿越太空的運行有關 這是真的嗎?
06/28 22:36, 20F
→
06/28 22:37, , 21F
我查WIKI感覺以太己被定調不存在,但書中寫此實驗證實存在?
06/28 22:37, 21F
推
06/28 23:05, , 22F
像雙狹縫實驗和甚麼DNA分離40MILES還會因受人情緒而震動
06/28 23:05, 22F
→
06/28 23:06, , 23F
等等都很奇怪 作者只說這是"美國DOD"的實驗
06/28 23:06, 23F
→
06/28 23:06, , 24F
若真如他所說 為什沒聽過生科界有如此論調?
06/28 23:06, 24F
→
06/29 05:51, , 25F
請問美國DOD出自那兒?我找了半天沒看到有這個東西?
06/29 05:51, 25F
推
06/29 07:54, , 26F
dna距離40miles還會接受能量那附近
06/29 07:54, 26F
→
06/30 03:04, , 27F
諸位是在讀聊齋異誌?
06/30 03:04, 27F
→
06/30 10:38, , 28F
DOD, 美國國防部也，陰謀論者最愛的黑機關。
06/30 10:38, 28F
→
08/13 15:41, , 29F
=A=... 為什麼. https://noxiv.com
08/13 15:41, 29F
→
09/17 10:24, , 30F
dna距離40mile https://daxiv.com
09/17 10:24, 30F
→
09/17 13:40, , 31F
結果的說法是否己經不存 https://daxiv.com
09/17 13:40, 31F
→
11/09 11:27, , 32F
上台大物理系? 這本書 https://muxiv.com
11/09 11:27, 32F
→
01/02 14:28, 7年前 , 33F
等等都很奇怪 作者只說 https://noxiv.com
01/02 14:28, 33F
→
07/06 22:12, 6年前 , 34F
=A=... 為什麼. https://muxiv.com
07/06 22:12, 34F
‣ 更多 qeagle 的文章
文章代碼(AID): #1C9rJ3Mo (Physics)