[問題] Bohr的氫原子模型

看板Physics作者 (死神的精準度)時間15年前 (2010/06/25 19:27), 編輯推噓7(7推 0噓 11→)
留言18則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
雖然他得到了正確的公式，但是Bohr氫原子模型本身是錯的 (電子並不是循著圓形軌道繞原子核轉) 而且課本(Halliday)上說用Bohr的想法去解比較複雜的原子 doesn't work 那為什麼還要教呢？ 甚至還有物研所入學考試考Bohr的推導 E_n = .... 如果只是為了交代公式由來那還好 連考試都考？ 是不是因為這個模型有更重要的意義在呢？ 謝謝 PS:我知道他這樣很厲害 只是好奇是否有更深入的意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.129.68 ※ 編輯: hanabiz 來自: 140.119.129.68 (06/25 19:30)
推
06/25 19:50, , 1F
可以看一下ScienceNote的86,87,88篇文章
06/25 19:50, 1F
推
06/25 20:57, , 2F
因為他引進了角動量跟能階量子化的概念
06/25 20:57, 2F
推
06/25 21:14, , 3F
我想是可以給一個半古典的圖像化思考吧
06/25 21:14, 3F
→
06/25 21:15, , 4F
這樣有時候思考問題會比較直覺
06/25 21:15, 4F
推
06/26 04:15, , 5F
例如在推軌道角動量與磁矩的關係時 課本通常拿波耳模型用
06/26 04:15, 5F
→
06/26 04:16, , 6F
在讓學生了解量物或者推導上(ex樓上)還是有存在的價值
06/26 04:16, 6F
推
06/26 04:17, , 7F
他主要帶來觀念的創新~就算模型不是正確的也是有他的價值在
06/26 04:17, 7F
→
06/26 04:19, , 8F
(1)能階的概念(2)角動量量子化(3)躍遷的概念
06/26 04:19, 8F
→
06/26 04:42, , 9F
謝謝各位的回答
06/26 04:42, 9F
推
06/26 13:00, , 10F
角動量量子化是亂猜的
06/26 13:00, 10F
推
06/26 13:39, , 11F
補(4):對應原理
06/26 13:39, 11F
→
06/26 13:39, , 12F
補(5):微觀下的定態
06/26 13:39, 12F
→
08/13 15:41, , 13F
在讓學生了解量物或者推 https://noxiv.com
08/13 15:41, 13F
→
09/17 10:23, , 14F
微觀下的定態 https://daxiv.com
09/17 10:23, 14F
→
09/17 13:39, , 15F
他主要帶來觀念的創新~ https://daxiv.com
09/17 13:39, 15F
→
11/09 11:26, , 16F
微觀下的定態 https://noxiv.com
11/09 11:26, 16F
→
01/02 14:28, 7年前 , 17F
可以看一下Scienc https://daxiv.com
01/02 14:28, 17F
→
07/06 22:11, 6年前 , 18F
//noxiv.com http://yofuk.com
07/06 22:11, 18F
‣ 更多 hanabiz 的文章
文章代碼(AID): #1C99AkSN (Physics)