[新聞] 愛因斯坦也會錯?

看板Physics作者 (我是好人)時間15年前 (2010/05/22 14:38), 編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
不過並非相對論 http://www.physorg.com/news193581095.html A century after Albert Einstein said we would never be able to observe the instantaneous velocity of tiny particles as they randomly shake and shimmy, so called Brownian motion, physicist Mark Raizen and his group have done so. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.96.226
推
05/22 14:43, , 1F
人非聖賢，孰能無過?
05/22 14:43, 1F
→
05/22 14:46, , 2F
這現在只能算"新聞" 還未經過學術界嚴格的檢驗
05/22 14:46, 2F
推
05/22 15:30, , 3F
量子的這部分不就錯很多了= =
05/22 15:30, 3F
→
05/22 23:39, , 4F
他是說以當時的技術測不到粒子短時間布朗運動的瞬間速
05/22 23:39, 4F
→
05/22 23:39, , 5F
度吧？ 他指出當時實驗上能量到的是位移平方的平均？
05/22 23:39, 5F
推
05/23 03:23, , 6F
斷章取義的嫌疑很大= = 愛是實在論者 怎可能覺得測不到
05/23 03:23, 6F
→
05/23 07:09, , 7F
看了一下文章 應該是說愛因斯坦當時提出一個實驗
05/23 07:09, 7F
→
05/23 07:11, , 8F
equipartition theorem , 但是最後是以這個實驗無法實行
05/23 07:11, 8F
→
05/23 07:12, , 9F
結束,不過現在儀器發達,與相關量測技術的演進,
05/23 07:12, 9F
→
05/23 07:12, , 10F
終於在這光輝燦爛的21世紀完成大師的課後作業
05/23 07:12, 10F
→
05/23 07:14, , 11F
據報導,此篇研究也被登錄在SCIENCE
05/23 07:14, 11F
→
05/23 07:15, , 12F
不過 很多研究都喜歡以挑戰愛氏為噱頭,不過到目前為止
05/23 07:15, 12F
→
05/23 07:16, , 13F
愛氏的廣義相對論不僅適用於太陽系,甚至在今年的觀測研究裡
05/23 07:16, 13F
→
05/23 07:16, , 14F
即使出了太陽系,也未遇到吃鱉現象
05/23 07:16, 14F
→
05/23 07:17, , 15F
看了一下文章 應該是說愛因斯坦當時提出一個實驗來驗證
05/23 07:17, 15F
→
08/13 15:38, , 16F
不過 很多研究都喜歡以 https://noxiv.com
08/13 15:38, 16F
→
09/17 10:19, , 17F
不過 很多研究都喜歡以 https://daxiv.com
09/17 10:19, 17F
→
09/17 13:35, , 18F
人非聖賢，孰能無過? https://daxiv.com
09/17 13:35, 18F
→
11/09 11:18, , 19F
人非聖賢，孰能無過? https://muxiv.com
11/09 11:18, 19F
→
01/02 14:26, 7年前 , 20F
結束,不過現在儀器發達 https://noxiv.com
01/02 14:26, 20F
→
07/06 22:05, 6年前 , 21F
//daxiv.com http://yofuk.com
07/06 22:05, 21F
‣ 更多 id520 的文章
文章代碼(AID): #1Bztlmi1 (Physics)