[問題] 測不準原理 不準確原理

看板Physics作者 (...)時間16年前 (2010/01/31 02:16), 編輯推噓2(2016)
留言18則, 7人參與, 6年前最新討論串1/1
初學物理新手,請各位前輩包涵... 看了課本和老師們及前輩們的討論串 多少知道這「Uncertainty Principle」是在討論某件事情。 我想要問的是: 1. 這個測不準原理本身是否就是一個物質波的性質,它是一個機率的問題 和有沒有實際量測沒有關係?也和測量干擾系統一點關係也沒有? 2. 如果真的要量測的話,是否真的也會「測不準」? 3. 那該用「原本就不準確,因為波的本質就是如此」 還是用「測了之後,才發現不準確」 來理解這個「Uncertainty Principle」呢? 4. 還有很多課本上面寫的公式好像都有些差異... ΔPx * Δx ≧ h/2 ΔPx * Δx ≧ h ΔPx * Δx ≧ h-bar ΔPx * Δx ≧ h-bar/2 到底哪個才是正確的呢? 5. 如果用電子的繞射實驗中的想法來看,裡頭的ΔPx 是從中心軸到第一個暗點的位置, 還是中心軸到第一個暗點的位置(上半部) + 中心軸到第一個暗點的位置(下半部)?   如果只討論中心軸到第一個暗點的位置(上半部)的話 電子可能跑到比第一個暗點還要上面的位置 (Px ≧ Psinθ) 但也有可能跑到比第一個暗點還要下面的位置吧? 那為什麼說要 Px ≧ Psinθ呢? Px ≦ Psinθ不也有可能嗎? 程度很差,請各位前輩們分享指教 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.169.71

01/31 08:12, , 1F
一般初學量力都有這種問題 你可以看看ERP悖論會更了解
01/31 08:12, 1F

01/31 08:19, , 2F
很多人用了不同的測量方式 如測光偏振 應是測量動作本身
01/31 08:19, 2F

01/31 08:24, , 3F
干擾到系統 翻測不準原理是ok的 畢竟沒人能排除測量因素
01/31 08:24, 3F

01/31 08:27, , 4F
粒子很像情人 你永遠不知道他是否真的愛你
01/31 08:27, 4F

01/31 08:34, , 5F
你可以送禮物或向她求婚做測量 但她嫁給你是為什麼呢?
01/31 08:34, 5F

01/31 08:36, , 6F
真的要看了結果才知道 所以老實說沒人能給你答案
01/31 08:36, 6F

01/31 11:41, , 7F
不 確 定 原 理
01/31 11:41, 7F

01/31 16:21, , 8F
在兩個物理量沒有共同本徵態的前提下
01/31 16:21, 8F

01/31 16:22, , 9F
你量一個量量得越精準,另一個量就相對量得越不精準
01/31 16:22, 9F

01/31 16:25, , 10F
而測不準原理也確保量測無法量的無限精準
01/31 16:25, 10F

01/31 16:26, , 11F
你要量一個量量得非常精準是可以的,但不可能無限精準
01/31 16:26, 11F

01/31 18:32, , 12F
其實翻譯成"測不準原理"容易讓人誤會
01/31 18:32, 12F

01/31 18:32, , 13F
翻譯成"不確定原理"可能會比較恰當
01/31 18:32, 13F

01/31 18:33, , 14F
就算沒有去測量 不準度還是存在 This is nature.
01/31 18:33, 14F

01/31 19:20, , 15F
我愛一樓的比喻.....
01/31 19:20, 15F
※ 編輯: andy2007 來自: 140.125.169.71 (02/01 16:54) ※ 編輯: andy2007 來自: 140.125.169.71 (02/01 16:55)

11/09 10:48, , 16F
翻譯成"不確定原理"可 https://daxiv.com
11/09 10:48, 16F

01/02 14:18, 7年前 , 17F
粒子很像情人 你永遠不 https://daxiv.com
01/02 14:18, 17F

07/06 21:42, 6年前 , 18F
粒子很像情人 你永遠不 https://muxiv.com
07/06 21:42, 18F
文章代碼(AID): #1BP7TuQ4 (Physics)