[請益] 中國實驗室製造出人工黑洞

看板Physics作者 (小妹)時間14年前 (2009/10/16 17:53), 編輯推噓9(9029)
留言38則, 13人參與, 最新討論串1/1
你可能聽說過,元材料(Metamaterial)可以製造隱身衣之類的哈利波特式玩具。但如果用它去製造人工黑洞,無疑將更令人感到興奮。物理學家已指出,用元材料創造黑洞是有可能的,但還無人進行驗證。現在南京東南大學毫米波國家安全實驗室的錢澄和崔鐵軍教授已經在實驗室裡創造出了世界第一個人工黑洞,真正的黑洞。 這沒有聽起來那麼恐怖,黑洞是一個光線無法逃逸出的空間。根據愛因斯坦相對論,黑洞的巨大質量扭曲了空間,導致光也無法逃出它的引力場。錢澄和崔鐵軍製造的元材料人工黑洞沒有引力的參與,但光(此處是以微波的形式)進入後就無法逃逸。他們的黑洞由60層印刷電路板組成,排列成同心圓。印刷電路板塗上一層薄薄的銅,並被蝕刻成兩種模式,一種能與微波頻率發生共鳴,另一種正好相反。他們測試了18 GHz的微波,微波進入後就沒有出來。他們製造了世界上第一個人造黑洞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.175.47.74

10/16 18:01, , 1F
應該馬上就蒸發了吧@@
10/16 18:01, 1F

10/16 18:09, , 2F
感覺比較像黑體?
10/16 18:09, 2F

10/16 18:39, , 3F
黑體會放出電磁波呀~
10/16 18:39, 3F

10/16 18:52, , 4F
他的黑洞,是說物質波的隱形材料嗎?
10/16 18:52, 4F

10/16 19:59, , 5F
這是黑體吧
10/16 19:59, 5F

10/16 20:43, , 6F
之前我看大陸的paper他們還說發現比光速還快的物質勒...
10/16 20:43, 6F

10/16 20:43, , 7F
所以到底能不能信,嗯...自行判斷吧...
10/16 20:43, 7F

10/16 20:46, , 8F
我們實驗室在找paper時 看到大陸出的都直接跳過
10/16 20:46, 8F

10/16 20:47, , 9F
他們也是學科學的 很明白自己做的東西跟大家口中的「黑洞
10/16 20:47, 9F

10/16 20:48, , 10F
完全沒關係 想出名所以弄個聳動的標題罷了
10/16 20:48, 10F

10/16 20:50, , 11F
哈哈哈!那時我看的那篇paper是說"推翻愛因斯坦的推論"
10/16 20:50, 11F

10/16 20:51, , 12F
然後實際看...他們找到的不是比真空中光速還快的物質
10/16 20:51, 12F

10/16 20:52, , 13F
我忘了是在水中還哪裡比同一介質的光速還快...這有很稀奇嗎?
10/16 20:52, 13F

10/16 20:55, , 14F
憑這個就敢叫「推翻愛因斯坦的推論」 他們不是自己騙自己
10/16 20:55, 14F

10/16 20:55, , 15F
就是物理根本沒學好 「沒有東西可以比光速快」是說沒有東
10/16 20:55, 15F

10/16 20:56, , 16F
西的速度可以超過3X10^8 m/s 而不是沒有東西比任何介質中
10/16 20:56, 16F

10/16 20:56, , 17F
的光還快
10/16 20:56, 17F

10/16 21:02, , 18F
沒有任何物體可以比真空中光速(299792458m/s)還快
10/16 21:02, 18F

10/16 21:02, , 19F
另外光子沒質量這點好像也被大陸給推翻了
10/16 21:02, 19F

10/16 21:06, , 20F
大陸想推翻的東西可多了
10/16 21:06, 20F

10/16 21:07, , 21F
我記得那個超過光速的實驗 好像只是通過某種介質之後
10/16 21:07, 21F

10/16 21:07, , 22F
相速會比光速還快 但這也不能推翻愛因斯坦就是了哈哈
10/16 21:07, 22F

10/16 21:09, , 23F
光速並非在任何介質裡都是最快的,所以...真不知道支那(China)
10/16 21:09, 23F

10/16 21:09, , 24F
在自High啥的...
10/16 21:09, 24F

10/16 21:12, , 25F
記得以前在找solar cell的paper 別國都是在研究如何提高效
10/16 21:12, 25F

10/16 21:13, , 26F
率 大陸都是在研究如何用最低成本做出來 雖然這樣看也沒錯
10/16 21:13, 26F

10/16 21:13, , 27F
但是感覺就很怪...以工業的眼光沒錯 但以學術就怪怪的
10/16 21:13, 27F

10/16 22:22, , 28F
昨天在http://0rz.tw/qNw6C有看到 看起來很有趣啊
10/16 22:22, 28F

10/16 22:24, , 29F
我沒看過paper 不過NewScientist用的字是"mimic"
10/16 22:24, 29F

10/16 22:29, , 30F
上面推文說騙自己的到底是作者記者還是沒看過paper的讀者?
10/16 22:29, 30F

10/16 22:45, , 31F
我是指號稱自己推翻愛因斯坦的作者
10/16 22:45, 31F

10/17 04:51, , 32F
學術座的東西如果不能用再工業,他基本上就是沒用。
10/17 04:51, 32F

10/17 04:52, , 33F
降低成本和提高效率都是需要的,
10/17 04:52, 33F

10/17 04:52, , 34F
但目前要提高效率似乎有很大瓶頸
10/17 04:52, 34F

10/17 09:09, , 35F
之前就有"反折射"的晶元了. 反折射是折射角度X變成-X的現象
10/17 09:09, 35F

10/17 11:44, , 36F
只不過是一種吸光材料 跟相對論毫無關係吧=.=
10/17 11:44, 36F

10/17 11:45, , 37F
很有應用價值到是真的
10/17 11:45, 37F

10/18 19:30, , 38F
看起來好像是光子晶體 是我太弱嗎 XD
10/18 19:30, 38F
文章代碼(AID): #1As4A2jW (Physics)