[書籍] 給高中生看的課外讀物

看板Physics作者 (trausing)時間16年前 (2009/08/24 13:03), 編輯推噓11(11推 0噓 20→)
留言31則, 9人參與, 最新討論串1/1
想找給高中生看的課外讀物， 以及競賽程度的書籍， 不知道版友沒有沒有推薦:)? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.47.183
推
08/24 14:32, , 1F
觀念物理
08/24 14:32, 1F
→
08/24 14:35, , 2F
蔡天健系列(誤)
08/24 14:35, 2F
→
08/24 14:37, , 3F
龍騰版高中物理的作者"褚德三"有寫一本類似"生活中的物理"
08/24 14:37, 3F
→
08/24 14:37, , 4F
的科普書，也是不錯
08/24 14:37, 4F
推
08/24 20:15, , 5F
去二手書店找原文的大學普物
08/24 20:15, 5F
推
08/24 20:32, , 6F
物理之美、愛因斯坦的方程式
08/24 20:32, 6F
→
08/24 20:33, , 7F
對了 Feynman Lecture 的中譯本應該也不錯~
08/24 20:33, 7F
推
08/24 21:06, , 8F
其實費曼的物理學，讀起來有一點點哲學的味道
08/24 21:06, 8F
推
08/24 21:15, , 9F
會嗎 費曼在書中還特地花不少篇幅來酸哲學家呢...
08/24 21:15, 9F
推
08/24 21:32, , 10F
覺得觀念物理比較適合給文組自修看耶 考試的話還不夠
08/24 21:32, 10F
→
08/24 21:49, , 11F
哲學家：你的"知道"是什麼意思?你的"講"又是什麼意思?
08/24 21:49, 11F
→
08/24 21:49, , 12F
還有"你"又是什麼意思? XD
08/24 21:49, 12F
→
08/24 21:53, , 13F
費曼倒是常常提到一個觀念，就是沒有一個東西是可以精確的
08/24 21:53, 13F
→
08/24 21:53, , 14F
定義的，因為如果要一直追最原始的定義的話，就會變成哲學
08/24 21:53, 14F
→
08/24 21:53, , 15F
思想癱瘓
08/24 21:53, 15F
→
08/24 21:55, , 16F
我說讀起來有點哲學，是因為他會花很大的篇幅來講一個東西
08/24 21:55, 16F
→
08/24 21:55, , 17F
的本質，譬如"力是什麼?"，所以讀起來會覺得落落長
08/24 21:55, 17F
推
08/24 22:20, , 18F
是啊 費曼常常說: 不要跟我辯XX是什麼 用一般人概念
08/24 22:20, 18F
→
08/24 22:21, , 19F
中的大概定義就好 辯下去會沒完沒了
08/24 22:21, 19F
→
08/24 22:22, , 20F
至於你後半段說的 也正是我覺得他的講義不適合當成
08/24 22:22, 20F
→
08/24 22:23, , 21F
教科書 也不適合給初學者念的原因= = 比較適合給
08/24 22:23, 21F
→
08/24 22:24, , 22F
那些已經學過一遍普物的人當成補充教材念會比較好
08/24 22:24, 22F
推
08/24 22:30, , 23F
其實許多時候(不是永遠和每一個)物理學家是很現實的
08/24 22:30, 23F
→
08/24 22:31, , 24F
似乎都只關注在那些能觀測的到的東西～XD
08/24 22:31, 24F
→
08/24 22:32, , 25F
理論上就不可能量得到的物理量 無法分辨差異的定義
08/24 22:32, 25F
→
08/24 22:32, , 26F
似乎都不太有興趣去關心～XD
08/24 22:32, 26F
推
08/24 22:36, , 27F
補充，如果是競賽用，那就是偏向解題，奧林匹亞之類的書應
08/24 22:36, 27F
→
08/24 22:36, , 28F
很容易找
08/24 22:36, 28F
推
08/25 10:23, , 29F
對褚德三老師請用敬語,能夠挪抬就更上道了.
08/25 10:23, 29F
→
08/25 13:42, , 30F
老褚(認真)
08/25 13:42, 30F
推
08/25 16:46, , 31F
是的，真抱歉
08/25 16:46, 31F
‣ 更多 trausing 的文章
文章代碼(AID): #1AaXyJaZ (Physics)