[問題] 關於勞論茲變換...一個長久以來的疑問

看板Physics作者 (hellwd)時間15年前 (2009/06/01 21:36), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 8人參與, 最新討論串1/1
究竟有沒有物理意義? 我是說直接以物理直觀去理解該變換 想聽大家的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.218.101
→
06/01 22:20, , 1F
向量的旋轉
06/01 22:20, 1F
推
06/02 10:54, , 2F
有 空間轉換與相對論修正項
06/02 10:54, 2F
推
06/02 11:18, , 3F
聽某教授說過,以前的定理用伽利略轉換後有不變性,後來
06/02 11:18, 3F
→
06/02 11:19, , 4F
馬克斯威爾方程在伽利略轉換後改變了,那時就小小的興
06/02 11:19, 4F
→
06/02 11:20, , 5F
起,找出可以讓馬克斯威爾方程經過變換後有不變性的轉
06/02 11:20, 5F
→
06/02 11:22, , 6F
換.(變成數學遊戲在處理)後來勞論茲找到了,他當時也
06/02 11:22, 6F
→
06/02 11:23, , 7F
無法用物理去直觀解釋,為何要長那樣..
06/02 11:23, 7F
→
06/02 11:28, , 8F
後來愛因斯坦就賦予他物理意義
06/02 11:28, 8F
推
06/02 11:30, , 9F
後來愛因斯坦的光速不變這個物理思維,就可以粗略理解
06/02 11:30, 9F
→
06/02 11:32, , 10F
轉換式中,根號(1-v^2/c^2)為何出現...等等
06/02 11:32, 10F
推
06/02 15:03, , 11F
八卦是...相對論其實勞倫茲已經完成80%了...怪只怪勞倫茲
06/02 15:03, 11F
→
06/02 15:04, , 12F
沒能看出這個轉換的物理涵義
06/02 15:04, 12F
→
06/02 15:06, , 13F
或是說愛因斯坦詮釋了這最重要的20%
06/02 15:06, 13F
→
06/02 15:12, , 14F
所以愛因斯坦也把狹相attribute給勞倫茲了
06/02 15:12, 14F
→
06/02 16:12, , 15F
這不是早就被說明有物理意義嗎...
06/02 16:12, 15F
→
06/02 16:12, , 16F
正統教科書都有提到了...
06/02 16:12, 16F
推
06/03 01:04, , 17F
有書說過勞倫茲是為了解釋乙太　而假定會有某些收縮
06/03 01:04, 17F
推
06/03 01:10, , 18F
推4-vector在四維時空中的旋轉
06/03 01:10, 18F
→
06/03 03:27, , 19F
因為麥克生等人做以太實驗測出來沒以太 造成很大打擊
06/03 03:27, 19F
→
06/03 03:28, , 20F
所以勞倫茲教授指出度量也會變，幫大家「湊答案」…
06/03 03:28, 20F
‣ 更多 TDOJ 的文章
文章代碼(AID): #1A8zbAlh (Physics)