[問題] 量力書籍

看板Physics作者 (missing you)時間15年前 (2009/04/25 05:58), 編輯推噓17(17推 0噓 9→)
留言26則, 18人參與, 最新討論串1/1
想請問一下這兩本 1. "Introduction to Quantum Mechanics" D. Griffiths 2. "Quantum Physics" Gasiorowicz 哪一本是比較基礎的?講的或是解釋的比較詳細的? 再請問一下第二本第三版有習題解答嗎?在哪裡找得到? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.37.61
推
04/25 08:21, , 1F
個人推薦 Griffith+Eisberg 讀起來不錯實用
04/25 08:21, 1F
推
04/25 09:17, , 2F
第二本第三版省略不少東西 使他很難懂
04/25 09:17, 2F
推
04/25 11:36, , 3F
應該是第一本比較基礎
04/25 11:36, 3F
推
04/25 11:49, , 4F
第一本比較基礎喔，但東西較少.....
04/25 11:49, 4F
推
04/25 12:32, , 5F
第2本很幹 基礎不好的不推薦 省略很多很多推導
04/25 12:32, 5F
→
04/25 12:33, , 6F
或是計算過程 沒基礎念很痛苦
04/25 12:33, 6F
推
04/25 13:21, , 7F
我認為這兩本中間應該再穿插一兩本...
04/25 13:21, 7F
→
04/25 13:30, , 8F
還要穿插啊? 第二本已經是很普遍大學程度的書了
04/25 13:30, 8F
推
04/25 13:30, , 9F
有沒有人第一本+Sakurai本的= =""
04/25 13:30, 9F
推
04/25 13:41, , 10F
不會是我搞錯本吧XD 第二本是黃色的嗎?????
04/25 13:41, 10F
→
04/25 13:53, , 11F
應該沒錯. 我以前是藍色的( 2nd edition )
04/25 13:53, 11F
推
04/25 13:56, , 12F
奇怪，我記得那本很難阿XD 不過我不太確定 書都不在
04/25 13:56, 12F
→
04/25 13:56, , 13F
我手邊....太久沒碰 已遺忘... 量力已離我而去@@
04/25 13:56, 13F
→
04/25 13:57, , 14F
阿我突然想到，我講的那本書名，應該不叫Quantum Physics
04/25 13:57, 14F
推
04/25 14:34, , 15F
我是自己讀 第一本 + Sakurai 感覺可銜接
04/25 14:34, 15F
推
04/25 15:03, , 16F
我覺得第二本是給已經讀過他寫的近物的人再看.
04/25 15:03, 16F
推
04/25 20:28, , 17F
我第一本就是Sakuraii
04/25 20:28, 17F
推
04/25 21:37, , 18F
那我好奇樓上在Sakurai之前讀了什麼書...那似乎才是
04/25 21:37, 18F
→
04/25 21:38, , 19F
重點吧 總不可能你讀完普物課本就接Sakurai吧...
04/25 21:38, 19F
推
04/25 23:09, , 20F
我是普物完就接shankar..不過當然還是有補一點其他東西...
04/25 23:09, 20F
→
04/25 23:10, , 21F
Eisberg...我沒修過大學部量力orz...
04/25 23:10, 21F
→
04/25 23:28, , 22F
我第一本也是Sakurai..
04/25 23:28, 22F
推
04/26 00:36, , 23F
第一本 Shankar +1
04/26 00:36, 23F
推
04/26 01:18, , 24F
非本科系第二本 滿痛苦的
04/26 01:18, 24F
推
04/26 22:51, , 25F
我是大學部用第二本,確實省略很多推導XD
04/26 22:51, 25F
→
04/27 19:16, , 26F
Gasiorowicz自己看的話真的很難懂
04/27 19:16, 26F
‣ 更多 missing0315 的文章
文章代碼(AID): #19yZO4VR (Physics)