[請益] 牛頓，光-粒子說

看板Physics作者 (天煞孤星)時間16年前 (2009/04/15 22:22), 編輯推噓4(4推 0噓 62→)
留言66則, 7人參與, 最新討論串1/1
當初牛頓假設光像一顆顆小球一樣，藉由一些碰撞的機制來解釋光的現象。 其中，當光由空氣→介質，好似，小球由某個平面滑入高度較低的平面， 因而v變快(v^2 = 2gh)，然後藉由 v1sinθ1=v2sinθ2(水平動量守恆)， 推論θ1>θ2(因為v2 > v1)，也就是光進入介質後，會往法線偏折。 當然，今日觀點來看，這是有問題的。 先撇開不管，在一本書上看到一個題目，它是問： 藉由牛頓的假設，判斷光由“玻璃”進入“水”中，入射角和折射角的比較？ 問題就出在，我只知道牛頓假設，光由空氣進入介質，好像是被更強引力的 物質吸引，所以速度變快，所以可以判斷方向。 但我不知道如果由玻璃→水，根據牛頓的想法，哪個速度快？ 不好意思，我把那個題目po出來好了： 下列有關牛頓「光的微粒說」，的敘述，何者正確？ (D)光由玻璃進入水中折射角>入射角 (D)選項是對的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.111.35
→
04/15 22:42, , 1F
我覺得你不用想太多..
04/15 22:42, 1F
→
04/15 22:44, , 2F
以群速來講,在任何介質裡速度都一樣(就是光速)
04/15 22:44, 2F
→
04/15 22:45, , 3F
空氣→介質　這是啥　空氣不就是介質嗎？
04/15 22:45, 3F
→
04/15 22:45, , 4F
但以單一波長來講,速度卻實有不一樣
04/15 22:45, 4F
→
04/15 22:45, , 5F
HaM斷我話>_<
04/15 22:45, 5F
→
04/15 22:45, , 6F
我是真的看不懂，空氣不就是介質嗎 ~"~
04/15 22:45, 6F
→
04/15 22:46, , 7F
原PO將電磁波念熟點就知道了,其實不用想這麼多
04/15 22:46, 7F
→
04/15 22:47, , 8F
介質指的很廣...
04/15 22:47, 8F
→
04/15 22:47, , 9F
所以這樣說我根本看不懂...
04/15 22:47, 9F
→
04/15 22:48, , 10F
不是啦，不是我要想很多，是該本講義裡就有題目這樣問，
04/15 22:48, 10F
→
04/15 22:48, , 11F
而且是要利用牛頓粒子說來判斷
04/15 22:48, 11F
→
04/15 22:49, , 12F
想成,聲波靠震動來傳遞,又以物質密度來個別區分
04/15 22:49, 12F
→
04/15 22:49, , 13F
喔喔
04/15 22:49, 13F
→
04/15 22:50, , 14F
那你要論入射角與折射角的比較就用 snell's law
04/15 22:50, 14F
→
04/15 22:51, , 15F
那我應該要改成說牛頓想太多 XD?
04/15 22:51, 15F
→
04/15 22:51, , 16F
把它想成玻璃粒子較大，導致傳播速度變慢？
04/15 22:51, 16F
→
04/15 22:53, , 17F
原po能不能解釋我的問題，空氣到介質是什麼意思？
04/15 22:53, 17F
※ 編輯: Beachboy 來自: 58.115.111.35 (04/15 22:55)
→
04/15 22:53, , 18F
...我完全沒辦法接受牛頓的說法
04/15 22:53, 18F
→
04/15 22:54, , 19F
HaM 大, 他的意思是說空氣到某種介質,玻璃也是介質啊
04/15 22:54, 19F
→
04/15 22:54, , 20F
如果是說空氣到其他介質我就能懂，但是這樣說真的太...
04/15 22:54, 20F
→
04/15 22:55, , 21F
不是一個正確的說法，我想
04/15 22:55, 21F
→
04/15 22:55, , 22F
或許應該是說說法不夠嚴密有點讓人無法理解
04/15 22:55, 22F
→
04/15 22:55, , 23F
算原PO表達不完全,但也不是不好理解
04/15 22:55, 23F
→
04/15 22:56, , 24F
是我沒講清楚，就是“空氣→空氣以外的其它介質”
04/15 22:56, 24F
→
04/15 22:57, , 25F
我想以牛頓的粒子說來講，光速越快越會偏近法線
04/15 22:57, 25F
→
04/15 22:57, , 26F
我的問題是出在於，書上只有描述空氣→其他，但我不知道
04/15 22:57, 26F
→
04/15 22:57, , 27F
如果是 其它→其它' 那要怎麼判斷?
04/15 22:57, 27F
→
04/15 22:57, , 28F
牛頓的微粒說,應該不能用在現在, 然後去解釋折射現象
04/15 22:57, 28F
→
04/15 22:57, , 29F
折射是屬於波動現象
04/15 22:57, 29F
→
04/15 22:58, , 30F
H大你說對了，現在我卡在，不知如何判斷v誰快?
04/15 22:58, 30F
→
04/15 22:58, , 31F
所以我上面有說,用 snell's law去判斷就知道哪個角度大了
04/15 22:58, 31F
→
04/15 23:00, , 32F
l大，我想這題目的用意是要我們仿照牛頓的規則去推論
04/15 23:00, 32F
→
04/15 23:01, , 33F
但是我整個 NO SENSE xd ...SORRY
04/15 23:01, 33F
→
04/15 23:02, , 34F
因為怎麼推論, 以現在來看都是 NO SENSE
04/15 23:02, 34F
→
04/15 23:02, , 35F
我等一下回答你　XD
04/15 23:02, 35F
→
04/15 23:05, , 36F
那以"因為介電常數大", 導致本質阻抗小,所以C愈小
04/15 23:05, 36F
→
04/15 23:06, , 37F
C = 1/根號εμ
04/15 23:06, 37F
→
04/15 23:07, , 38F
因為ε愈大, 所以C在某介質裡的速度愈慢
04/15 23:07, 38F
→
04/15 23:16, , 39F
lex大用電磁學來解釋XD
04/15 23:16, 39F
→
04/15 23:18, , 40F
l大不能這樣啦，這樣作弊XD
04/15 23:18, 40F
→
04/15 23:19, , 41F
牛頓用粒子碰撞的概念來解釋光的傳遞，所以介質密度越高
04/15 23:19, 41F
→
04/15 23:19, , 42F
光速越慢，符合我們知道的真空>氣體>液體>固體
04/15 23:19, 42F
→
04/15 23:20, , 43F
折射的時候由於介質界面沒有正向力，守恆
04/15 23:20, 43F
→
04/15 23:20, , 44F
但是垂直於界面由於介質變疏，而使得傳遞的介質動能較大
04/15 23:20, 44F
→
04/15 23:21, , 45F
如此水平方向分量不變，但垂直方向增加，所以角度變小
04/15 23:21, 45F
→
04/15 23:24, , 46F
嗯.....那我差不多了解了，感謝你們啦XD
04/15 23:24, 46F
推
04/15 23:37, , 47F
這其實是個Long story
04/15 23:37, 47F
→
04/15 23:40, , 48F
如果用牛頓力學來看 假設A與B之間有很多層不同介直
04/15 23:40, 48F
→
04/15 23:41, , 49F
力學:有所謂的最小作用原理
04/15 23:41, 49F
→
04/15 23:42, , 50F
光學:遵守Fermat 原理(最短光程距離)
04/15 23:42, 50F
→
04/15 23:44, , 51F
由力學與光學會得到 p(動量) 正比於 n(r)
04/15 23:44, 51F
→
04/15 23:45, , 52F
n(r) 為 optical path
04/15 23:45, 52F
→
04/15 23:49, , 53F
如果再繼續探討下去 你會發現 E(能量) 正比ν(freq.)
04/15 23:49, 53F
→
04/15 23:50, , 54F
所以當初Planck假設E=εhυ其實可以從古典物裡找到
04/15 23:50, 54F
→
04/15 23:51, , 55F
一些蛛絲馬跡
04/15 23:51, 55F
推
04/15 23:59, , 56F
Sorry! 上面3行有問題 請自動忽略 XD
04/15 23:59, 56F
推
04/16 08:18, , 57F
dense => 光速快.
04/16 08:18, 57F
→
04/16 08:19, , 58F
光速快 => 比較偏向法線.
04/16 08:19, 58F
→
04/16 08:19, , 59F
density: 玻璃 > 水 > 空氣
04/16 08:19, 59F
→
04/16 08:19, , 60F
光速: in 玻璃 > in 水 > in 空氣
04/16 08:19, 60F
→
04/16 08:20, , 61F
所以光從玻璃到水中,會偏離法線.
04/16 08:20, 61F
推
04/16 10:35, , 62F
chung大，上面倒數第二行能否說明一下？？？？？？？？
04/16 10:35, 62F
→
04/16 12:25, , 63F
我是根據牛頓說的. 那不是我說的
04/16 12:25, 63F
→
04/16 12:26, , 64F
所以牛頓的看法是錯的. 只是當時實驗技術無法準確
04/16 12:26, 64F
→
04/16 12:26, , 65F
量光速. 後來可以量光速之後, 就證明牛頓錯誤了
04/16 12:26, 65F
→
04/16 21:16, , 66F
推ch大 你掌握到牛頓的意思了 我就是要這個>"<
04/16 21:16, 66F
‣ 更多 Beachboy 的文章
文章代碼(AID): #19vUsJyo (Physics)