[題目] Jackson problem 1.18

看板Physics作者 (天人遺跡)時間15年前 (2008/11/02 19:36), 編輯推噓-2(0推 2噓 9→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
[領域] 電動力學 [來源] "Classical Electrodynamics" by Jackson [題目] Problem 1.18 [瓶頸] 好吧，其實我有看過解答了，雖然我覺得他寫的不是很正確 (Green's function 對面法向量偏微等於零?? ) 主要卡在體電荷到底有沒有包含面電荷，感覺面電荷只是體電荷切割的結果，但 這裡依照解答的話，好像體電荷不包含面電荷，但其他章節感覺又是混在一起.. 有請高手解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.37.128
→
11/03 01:18, , 1F
1. g函數 是一點電荷在導體面產生電位 (除了S1以外)
11/03 01:18, 1F
→
11/03 01:20, , 2F
所以對s1沒有感應電荷(面電荷=0)--->g法向導數=0
11/03 01:20, 2F
→
11/03 01:20, , 3F
2.沒有包含
11/03 01:20, 3F
噓
11/03 10:03, , 4F
那要看你看的是哪一本解答囉
11/03 10:03, 4F
→
11/03 10:03, , 5F
我知道的解答至少有20個版本有些根本胡說八道
11/03 10:03, 5F
→
11/03 10:04, , 6F
尤其國內某間專門以盜版解答出名的出版社出的根本是騙人的
11/03 10:04, 6F
→
11/04 00:38, , 7F
有必要噓嗎= =" 我是真的想不透才來發問的
11/04 00:38, 7F
→
11/04 00:38, , 8F
而且我也只是參考想法而已，提出來討論討論罷了
11/04 00:38, 8F
噓
11/04 01:59, , 9F
人家也只是告訴你不要病急亂燒香而已!!
11/04 01:59, 9F
→
11/04 03:26, , 10F
奇怪了= =" 是我表達有問題嗎?? 我只是想不透一些地
11/04 03:26, 10F
→
11/04 03:27, , 11F
方然後上來提問而已 我自己都說解答有問題了
11/04 03:27, 11F
‣ 更多 CelestialRel 的文章
文章代碼(AID): #193P2vEP (Physics)