Re: [問題] 關於 Brewster's angle

看板Physics作者 (聖人見微以知萌)時間17年前 (2008/08/27 21:25), 編輯推噓2(204)
留言6則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《NewFreedom (振作)》之銘言: : 我只有普物的程度.. : 翻普物課本 了解到 非偏振光由介質1入射到介質2 : 當反射光產生完全垂直於入射面偏振時 : 一定跟折射角夾90度 : 但不了解原因 請問可以定性的說明一下嗎?? : 感謝 這要講一下反射光的成因。 當入射光到達介質1和介質2的邊界時造成了介質2的振動, 折射光和反射光都是因為介質2這些粒子振動而造成的, 所以他們的偏振方向也都是由介質2的振動方向決定。 因為光是橫波,介質2的振動方向就是和折射光垂直的方向。 而對於平行入射面的振動來說,當反射光也剛好是朝這個方向射出的時候, 因為光的橫波特性,反射光就不可能有這個方向的振動, 所以只剩下垂直入射面的偏振。 示意圖(省略入射光和反射面) __________反射光 <-> | 介質2的振動方向 | | 折射光 | -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.59.135

08/27 22:29, , 1F
thx 所以折射光還是會有部分垂直入射面的偏振囉??
08/27 22:29, 1F

08/28 09:57, , 2F
其實不同的偏振會有不同的現象(好像在說廢話)
08/28 09:57, 2F

08/28 09:59, , 3F
我的意思是 如果入射光為垂直偏振的話會有反射光
08/28 09:59, 3F

08/28 09:59, , 4F
但如果是水平偏振的話就不會有反射光
08/28 09:59, 4F

08/28 10:00, , 5F
細節要參考 Electric Hertzian diople 這部分的內容
08/28 10:00, 5F

08/28 12:09, , 6F
沒錯,我是假設了比較general的情形。
08/28 12:09, 6F
文章代碼(AID): #18jLM__K (Physics)