Re: [問題] 光電效應和康普吞效應

看板Physics作者 (天煞孤星)時間17年前 (2008/07/23 05:01), 編輯推噓2(2推 0噓 11→)
留言13則, 3人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
剛看完這串討論 剛好想到以前的一個問題 順便問一下 康普吞實驗中 當散射角等於0的時候 只會測得一個波長 是原本的波常 我很想知道 這意思是入射光打穿石墨然後沒有偏折射出來這樣嗎? 總感覺好像不是 應該怎麼解釋這個部分?? ※ 引述《lefan (以一個好男人為目標)》之銘言： : 借用這個討論串 : 請問 康普吞效應中，一開始射入電子的X光與後來波長變長的X光 : 是同一道光線嗎? : 可否解釋一下原因 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.173.115
推
07/23 06:15, , 1F
就反向彈回阿@@" 所以只有一個波長..注意看一下公式.
07/23 06:15, 1F
→
07/23 06:15, , 2F
那個波長變化量 只和散射角有關唷
07/23 06:15, 2F
→
07/23 06:16, , 3F
散射角為0表示光撞到的不是原子中的準自由電子
07/23 06:16, 3F
→
07/23 06:16, , 4F
是整個原子了
07/23 06:16, 4F
→
07/23 06:17, , 5F
可以想像你騎機車的時候 速度接近光速 撞到一個比地球
07/23 06:17, 5F
→
07/23 06:18, , 6F
還重幾十億倍重的東西
07/23 06:18, 6F
→
07/23 06:18, , 7F
例子舉得不是很好=.=
07/23 06:18, 7F
→
07/23 11:37, , 8F
就是沒打到東西
07/23 11:37, 8F
→
07/23 14:25, , 9F
欸....那倒底是反彈還是沒撞到? 可是反彈應該是180度
07/23 14:25, 9F
→
07/23 14:43, , 10F
當然是沒打到. 就都零度了
07/23 14:43, 10F
→
07/23 14:53, , 11F
那K大的意思是，有打到，反彈....???
07/23 14:53, 11F
推
07/23 19:21, , 12F
有打到 但是打到的是整個原子 不是電子..
07/23 19:21, 12F
→
07/23 19:22, , 13F
=.=看錯 180度才是 零度是沒撞到 我眼殘~"~sorry
07/23 19:22, 13F
‣ 更多 Beachboy 的文章
文章代碼(AID): #18XagG7Z (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Beachboy 的文章
文章代碼(AID): #18XagG7Z (Physics)