物理系要學會這些軟體嗎?

看板Physics作者 (二十四橋明月夜)時間16年前 (2007/09/03 06:13), 編輯推噓18(18推 0噓 39→)
留言57則, 13人參與, 最新討論串1/1
像maple mathematica matlab 大學唸物理系 以後想在學化工材料 不知是不是需要學類似以上這些數學軟體? -- ╦╦ ╭╦═╮╦╦ ╮╦╦═╮ ╠╯ ╠╯ ║╠╯ ║╠╯╭╮ ╰╣ ╰╣ ║╰╣╭╯╰╬╯ ╩╩═╯╰╩═╯ ╩╯ ╩╩═╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.13.218
推
09/03 08:31, , 1F
要會一種八
09/03 08:31, 1F
推
09/03 09:56, , 2F
有需要再學吧! 沒有目的跟題目很難有效率的學習~
09/03 09:56, 2F
→
09/03 09:57, , 3F
有明確方向跟題目的話,學這些頂多兩個星期吧~~
09/03 09:57, 3F
推
09/03 10:10, , 4F
建議先學會程式語言(C,java....)
09/03 10:10, 4F
推
09/03 22:36, , 5F
Fortran也值得去學
09/03 22:36, 5F
推
09/03 22:44, , 6F
推 pipidog
09/03 22:44, 6F
推
09/04 08:40, , 7F
先學Origin/Grapher/SigmaPlot這些數據分析軟體
09/04 08:40, 7F
→
09/04 08:43, , 8F
這些是發paper的標準軟體,至於跑模擬軟體就多了
09/04 08:43, 8F
→
09/04 08:44, , 9F
不滿意就自己寫一支
09/04 08:44, 9F
推
09/04 14:26, , 10F
樓上不要給大一生亂建議
09/04 14:26, 10F
推
09/04 15:24, , 11F
==================先學物數/應數/工數===================
09/04 15:24, 11F
推
09/04 15:45, , 12F
原PO大一??
09/04 15:45, 12F
推
09/04 16:26, , 13F
大一喔 舞會??聯誼??學伴??
09/04 16:26, 13F
→
09/04 16:34, , 14F
把學姊我也不反對啦...把妹才是王道知道嗎??
09/04 16:34, 14F
→
09/04 16:38, , 15F
趕羚羊 草枝擺 黑澀會沒沒說宅男不該活在世上......
09/04 16:38, 15F
→
09/04 17:50, , 16F
你用過 latex 和 gnuplot嗎？
09/04 17:50, 16F
推
09/04 18:59, , 17F
喔 我對我的失言負責...Orz...我已經畢業很久了
09/04 18:59, 17F
→
09/04 19:04, , 18F
我覺得沒錯啊 淡水河後浪推前浪啊 年輕人就是要創新
09/04 19:04, 18F
→
09/04 19:06, , 19F
嘛~~
09/04 19:06, 19F
→
09/04 19:16, , 20F
google一下了樓上講的那兩樣東西 這是屬於web2.0的東
09/04 19:16, 20F
→
09/04 19:17, , 21F
西 而web2.0是年輕一代的專利啊
09/04 19:17, 21F
→
09/04 19:43, , 22F
那跟web2.0有什麼關係？ 你確定你查對了嗎？
09/04 19:43, 22F
→
09/04 19:43, , 23F
09/04 19:43, 23F
→
09/04 19:45, , 24F
09/04 19:45, 24F
推
09/04 19:54, , 25F
我知道你在開放原始碼社群裡的涉獵 我無意在此版跟您
09/04 19:54, 25F
→
09/04 19:55, , 26F
辯論web2.0的概念 不過其實知道web2.0的力道跟顛覆性
09/04 19:55, 26F
→
09/04 19:58, , 27F
的人其實還不多 最好笑的是有人還提出web3.0我真的是
09/04 19:58, 27F
→
09/04 19:59, , 28F
笑到胃痛
09/04 19:59, 28F
→
09/04 20:01, , 29F
不過我確實不懂一個80年代就發展的軟體跟web2.0的關係
09/04 20:01, 29F
推
09/04 21:23, , 30F
Latex跟web2.0差10萬八千里
09/04 21:23, 30F
→
09/04 21:24, , 31F
有人搞錯了之後就喜歡亂扯
09/04 21:24, 31F
推
09/04 23:26, , 32F
我亂扯?? noonee兄在linux版的background我是知道的
09/04 23:26, 32F
→
09/04 23:27, , 33F
dyson你是什麼角色你也po個文讓我聞香一下 LATEX那個
09/04 23:27, 33F
→
09/04 23:29, , 34F
wiki我是從頭看到尾 dyson你的電腦實力是如何 你也講
09/04 23:29, 34F
→
09/04 23:31, , 35F
說說看 讓我知道LATEX為什麼跟web2.0無關 你很懂電腦
09/04 23:31, 35F
→
09/04 23:32, , 36F
嗎 你對資訊科學的延革很清楚嗎 你對程式設計的理論
09/04 23:32, 36F
→
09/04 23:34, , 37F
沿革很清楚嗎 還有你對網際網路的了解有多少 以及藉
09/04 23:34, 37F
→
09/04 23:35, , 38F
由網際網路而改變世界經濟型態的情況你很了解嗎.......
09/04 23:35, 38F
→
09/04 23:36, , 39F
講句白的啦 有些話你就直接講 不要躲在noonee兄的背
09/04 23:36, 39F
→
09/04 23:37, , 40F
後講 noonee我還覺得他至少在開源碼這塊有涉獵 我可
09/04 23:37, 40F
→
09/04 23:40, , 41F
以跟你說 我因為現在就在一家圖書館做參考館員 對於
09/04 23:40, 41F
→
09/04 23:42, , 42F
文字介面的沿革相當清楚 這點也是我取笑那些提出web3.
09/04 23:42, 42F
→
09/04 23:43, , 43F
0的人 他們不提出還好 他一提出 我就知道她們不知道
09/04 23:43, 43F
→
09/04 23:44, , 44F
什麼是web3.0
09/04 23:44, 44F
→
09/04 23:46, , 45F
是web2.0
09/04 23:46, 45F
→
09/04 23:51, , 46F
(3.0打錯)
09/04 23:51, 46F
推
09/05 02:22, , 47F
一個排版軟體 一個科學作圖軟體 不連上網路也可以使用
09/05 02:22, 47F
→
09/05 02:23, , 48F
所以我也不知道為什麼跟 web 2.0 有關..請說明一下好嗎?
09/05 02:23, 48F
推
09/05 06:21, , 49F
大一....office可以搞定98%的作業
09/05 06:21, 49F
推
09/05 06:25, , 50F
我喝酒時亂說的啦 p.s.怎麼去掉推文?
09/05 06:25, 50F
→
09/05 06:28, , 51F
我每次多哈拉幾句就後悔了@@|||
09/05 06:28, 51F
→
09/05 06:40, , 52F
兩大都是開源碼的軟體吧.......
09/05 06:40, 52F
→
09/05 06:52, , 53F
大一學mathlab/mathemetia應該很常吧 寫的時候語法也
09/05 06:52, 53F
→
09/05 06:54, , 54F
不難 我記得前面有網友說要寫一個黑體輻射曲線 不知
09/05 06:54, 54F
→
09/05 06:58, , 55F
道文還在不在
09/05 06:58, 55F
→
09/05 11:04, , 56F
好啦 我是錯的 我承認 dyson兄 我道歉
09/05 11:04, 56F
推
09/05 22:11, , 57F
:===============先學物數/應數/工數=============
09/05 22:11, 57F
‣ 更多 comlcs 的文章
文章代碼(AID): #16spMVuv (Physics)