> > 這一篇是Oak Bridge National Lab的報告
> > http://www.ornl.gov/ORNLReview/rev26-34/text/colmain.html
> > 在國外燃煤發電的殘餘物也歸類在輻射性落塵當中，
> > 根據美國橡木橋國家實驗室的報告
> > 大眾人口自火力發電廠受到的輻射劑量（這裡使用的是Effective Dose），
> > 平均是一百倍於核能發電。
> 對人體及生物界有無害處不是看總劑量就夠了,
> 也不是作個短期統計就可解答, 至少必須要有原理性而非統計性或模擬性的
> 了解. 火力發電廠的高頻輻射劑量可能遠小於核能發電廠!
> 人體的作用機制很複雜, 劑量只是輻射頻譜的總和值,
> 輻射頻譜的高頻部份的總和值對人體的影響還是未知,
> 手機的輻射劑量根本沒甚麼, 但1.8GHz, 2.4GHz 的光子可破壞
> 特定的人體的鍵結種類(低頻光子辦不到), 所以比輻射劑量大的
> 多的吹風機更令生物學家擔心!
所謂的輻射劑量Absorbe Dose指的是人體吸收了多少的輻射能量
單位是J/Kg,不過因為不同的輻射對人體有不同的傷害度,所以在乘上某個常數
就變成了Equivalent Dose
光子電子的常數都是1,中子5-20依能量而定,又因為不同器官對輻射的敏感度不同
所以針對不同器官有不同的加權因子,再乘上器官的加權因子就是Effective Dose
所以,Effective Dose 可以把它當成對人體傷害度
不過大前提是指"游離輻射"---高頻紫外線,X-ray,Gamma ray,高能粒子
在頻率低於高頻紫外線的電磁波,因為能量不足以打斷分子化學鍵
所以不列入游離輻射範圍,所以是不適用劑量的
對於輻射劑量對人體的傷害,二十世紀以來人類對於游離輻射的傷害已經有了頗明
確的了解,如果不是這樣誰敢去醫院當放射師或放射科醫師
那篇研究報告指的就是游離輻射部分,若是指的是"低頻的輻射劑量"
是不會用Effective Dose,因為低頻的部分是不用Dose來表示的
就像不會用Dose來表示燈泡的光有多強一樣,其它電磁波如
微波,手機電磁波,廣播的能量都比可見光還低,所以當然不會用"Dose"來表示
目前相關方面的熱門話題有兩個
1.手機的無線電波是否對人體有害?
2.高壓電塔的強電,磁場對人體是否有害?
1.以電磁波的量來看,是不足以打斷分子化學鍵,所以這方面是沒問題的,
不過人體是很複雜的,長期處於低能但高頻率電磁波是否有其他的生物效應
目前有許多人研究中,不過目前還沒有很明確的證據證明有害的實驗報告出現
2.高壓電塔的問題也是,有些流行病學的統計報告提到會增加兒童白血病的機率
近30年來也陸續有上百篇的研究報告,可是還是沒有強力的證據證明,所以英美方面
就把它列為參考,危險指數比咖啡還低
"高頻的輻射劑量"就是我說的游離輻射部分基本上已經沒啥爭議
目前低頻的部分,還沒找到強力支持有害的證據,或許是有害,也或許沒
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:82.36.69.201 》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/