[黑白] On the way

看板PhotoCritic作者 (鋒)時間13年前 (2011/06/24 15:30), 編輯推噓4(4推 0噓 36→)
留言40則, 6人參與, 最新討論串1/1
哈囉~版上各位朋友大家好 在這個版已經潛水一段時間了 自己對於創作系列作品 拍攝主題的確立還有表現的方法其實都很模糊， 很多時候都是一直拍自己想拍的影像，,但也不知所拍為何， 回家看只是一張自己喜歡的照片，卻也沒有表達什麼。 有時覺得滿困擾的卻又不知道該怎麼樣開始， 懇請版上的各位指導一下囉， 期許自己以後也能創作完整的系列作品囉~ 以下是幾張小弟的作品 http://www.flickr.com/photos/elmoworkshop/5865932692/ http://www.flickr.com/photos/elmoworkshop/5865946326/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/elmoworkshop/5865946334/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/elmoworkshop/5865946328/in/photostream/ http://www.flickr.com/photos/elmoworkshop/5865932694/in/photostream/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.70.192
→
06/24 15:49, , 1F
這是同一個系列嗎？
06/24 15:49, 1F
→
06/24 15:50, , 2F
這是獵奇嗎？
06/24 15:50, 2F
→
06/24 15:51, , 3F
為什麼要用黑白單色來表現？
06/24 15:51, 3F
→
06/24 19:52, , 4F
s大的獵奇指的是中文原意還是現在的通俗用法阿？
06/24 19:52, 4F
→
06/24 22:30, , 5F
蒐尋奇異特殊的事物
06/24 22:30, 5F
推
06/24 22:49, , 6F
哈，好有趣喔
06/24 22:49, 6F
推
06/24 23:21, , 7F
我覺得就先拍吧，一邊拍一邊思考為什麼那些影像吸引
06/24 23:21, 7F
→
06/24 23:21, , 8F
你去拍他們
06/24 23:21, 8F
推
06/24 23:42, , 9F
第一張是要讓二個小朋友都入鏡 所以刻意這樣切割嗎？
06/24 23:42, 9F
→
06/25 00:12, , 10F
這些照片一開始拍攝時並沒有某個主題的概念
06/25 00:12, 10F
→
06/25 00:15, , 11F
因為自己很喜歡一個小朋友奔跑另一位站立的那張照片
06/25 00:15, 11F
→
06/25 00:20, , 12F
有不安定與沉穩的衝突感總覺得跟某些生活的境遇相似
06/25 00:20, 12F
→
06/25 00:21, , 13F
所以才選擇On the way這個題目來挑選照片
06/25 00:21, 13F
→
06/25 00:30, , 14F
使用黑白單色是想讓每張照片的主題都更明確
06/25 00:30, 14F
→
06/25 00:34, , 15F
裁切成方形是想讓小朋友赤裸的奔與定在一個穩定框架
06/25 00:34, 15F
→
06/25 00:36, , 16F
呈現，加上拍攝這張照片其實是看到他們動作靈光一閃
06/25 00:36, 16F
→
06/25 00:38, , 17F
快速拍攝的，所以原本週邊的場景有些雜亂
06/25 00:38, 17F
→
06/25 00:40, , 18F
比較不符合原先自己想要的畫面因此裁切成這樣的構圖
06/25 00:40, 18F
→
06/25 00:56, , 19F
我認為你用命題來選圖是個危險的舉動，命題的本身還
06/25 00:56, 19F
→
06/25 00:57, , 20F
是文字的思考，所以，等同於你給這些圖穿了相同的制
06/25 00:57, 20F
→
06/25 00:59, , 21F
服，這還是作文再來找配圖！
06/25 00:59, 21F
→
06/25 01:01, , 22F
那該用怎麼樣的方式來經營一個系列作品會比較好呢?
06/25 01:01, 22F
→
06/25 01:01, , 23F
換個角度想，是不是意味你的照片，只要使用黑白單色
06/25 01:01, 23F
→
06/25 01:02, , 24F
就是主題明確，這個邏輯很奇怪，不是嗎？
06/25 01:02, 24F
→
06/25 01:04, , 25F
假設你拍的照片自己能夠傳達某些想法，某些美感，某
06/25 01:04, 25F
→
06/25 01:06, , 26F
些氛圍，那你只要從數千張圖中來找相似的想法，
06/25 01:06, 26F
→
06/25 01:07, , 27F
相似的美感，或是相似的氛圍，以圖來整理與思考，都
06/25 01:07, 27F
→
06/25 01:07, , 28F
比你先作文，來配圖好～
06/25 01:07, 28F
推
06/28 16:32, , 29F
st大你好~原PO推文說選了題目再挑照片(已拍)，您也說
06/28 16:32, 29F
→
06/28 16:33, , 30F
用命題選圖危險。如以原PO想創作系列來說，是否該先
06/28 16:33, 30F
→
06/28 16:35, , 31F
有主題"才拍攝"並非選圖。而這如同作文般，先有主題
06/28 16:35, 31F
→
06/28 16:36, , 32F
再想內容(拍照)，而不是已有內容來挑命題？
06/28 16:36, 32F
→
06/28 22:07, , 33F
我想你是誤解我的意思，我認為拍照就是在練習
06/28 22:07, 33F
→
06/28 22:08, , 34F
用圖片來說故事，這裡的圖片是不需要文字來幫忙，
06/28 22:08, 34F
→
06/28 22:10, , 35F
然而，我們從小學習文字，早就忘記如何用圖片來溝通
06/28 22:10, 35F
→
06/28 22:11, , 36F
所以，現今，往往我們都是由文字來思考圖片，這是
06/28 22:11, 36F
→
06/28 22:12, , 37F
危險的，因為文字與圖片不是一樣的溝通系統，
06/28 22:12, 37F
→
06/28 22:13, , 38F
所以，我們要花很多文字來說明你的意思，到頭來，還
06/28 22:13, 38F
→
06/28 22:14, , 39F
是作文，文字完全主導你的思考。
06/28 22:14, 39F
→
06/29 10:49, , 40F
感謝您的解釋!~
06/29 10:49, 40F
‣ 更多 gulic 的文章
文章代碼(AID): #1E13qnQy (PhotoCritic)