[心得] 理論與實務之間

看板PhotoCritic作者erspicu (.)時間13年前 (2011/01/27 19:45)推噓5(5推 0噓 22→)

留言27則, 11人參與討論串1/1

男生大部分喜歡3c家電產品就如同女生很多喜歡衣服.化妝品.飾品關於男生的話題討論範圍圈子就會有權力鬥爭與表現階級意識的現象 3c話題討論當然也不例外從汽機車.音響.電腦.筆電.顯示卡.相機.電玩...這些吃電.吃油的東西都可以戰戰的內容不外乎就是屁東屁西的看誰知道的多看誰可以電誰相機圈當然也是這樣相機圈的人許多人誠實的說包括我都會追求一份虛榮感這種虛榮感可能是照片拍得比別人好覺得爽或是可以在別人面前表現自己比別人懂得多很行或是錢別人家可以買一堆器材在那邊屁器材你可以發現每一種屬性都有某種自爽點所成立的價值觀點也很不同玩相機攝影其實未必只有一套意義與價值觀點不過普遍來說大家以為拍照拍得好是王道但是拍照拍得好並不容易因此其實價值觀與成就感建立在拍得好這回事上來自爽的人其實並不多通常要讓一個人繼續迷戀攝影往往會再添加上很多其他價值觀點就如同我舉例的可以在網路上屁或是可以在網路上炫燿財力可是我說過這些都是不同價值體系的東西也就是說拍得好不好一回事情有沒有錢屁器材一回事情有沒有戰力開幹一回事情這些都未必對等的意思是說就算你攝影知識懂得很多你器材可能懂得很多這些都跟你能不能拍好照完全是另外一回事情當然攝影藝術理論你很懂也跟你能不能把照拍好完全是另一回事情我再次強調這些都是不同價值系統的東西搞藝術的未必會統藝術理論當書櫃懂一堆藝術理論的人也未必弄出什麼好東西有好器材的人可能器材懂很多但是未必能拍出好照..... 總而言之這些完全不能劃上任何等號也都有各自存在的價值而每個人依附這些不同的價值來自滿因此從其中可以觀察出一個淺而易見的現象就是嘴巴上的理論往往與實務成果相差很多攝影上的確如此一個大師可能拍出很經典的作品但是你要求他把景深公式給寫出來他未必會懂其實還有很多圈子也是如此會開賽車的人或許會對引擎設計有所了解但是跟引擎設計師相比顯然幾乎無知但是引擎設計師開賽車會贏賽車手? 把景深公式背得滾瓜爛熟在網路上電死一堆人等於拍贏一堆人? 並不是說了解景深公式沒用的確拉某種層面上我覺得了解景深公式的確沒屁用不過總得了解某些原則性的問題至於詳細的數覺計算可以滿足好奇心可以增加知識但是除此外真的對於拍出好照沒啥幫助同樣的對器材也是如此好假設你今天對於鏡頭超了解的你是鏡頭光學設計師又怎樣? 真的沒怎樣阿..... 很多事情都是這樣會開戰鬥機的人未必會設計飛機設計飛機的工程師又未必能夠非常駕馭戰鬥機每個價值體系都有每個價值體系各自的專業性在但是我們卻有時候難以非常清楚地切割話題往往是混在一起討論的但是其實脈落卻又是各自不同理論規理論實務規實務中間其實有脈落的差異看你到底要追求哪套價值系統來換取爽度而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.88.241

推

onono

01/28 11:59, , 1^F

01/28 11:59, 1^F

推

ruemann

01/28 19:06, , 2^F

01/28 19:06, 2^F

→

ruemann

01/28 19:07, , 3^F

01/28 19:07, 3^F