[心得] 文字與影像的"對話"關係

看板PhotoCritic作者 (郭大爛)時間16年前 (2007/09/29 13:20), 編輯推噓17(17推 0噓 12→)
留言29則, 9人參與, 最新討論串1/1
大爛發現朋友們對圖文發表的形式似乎存在著一種偏見， 套句哲學上的術語叫"符合論"， 意思是說: 拍的要和講的一致。 我早期曾分析過文字與影像的互動， 事實上這兩個系統可以有更複雜的關係。 參見拙作"論影像文學(上)" http://www.wretch.cc/blog/DUpisces&article_id=2899629 當然這裡論絕不是要為一些拙劣的文字影像作品提供"擋箭牌" 它只是提供另一種思路， 從"符合論"的觀點延伸出去， 走向"激發"與"聯想"。 假設單純的從"存在與時間"那篇作品來看 (其實我一直不願意以自己的作品舉例) 影像與文字其實是獨立的作品， 它中間並沒有一個"非有不可的關聯性" 只是存在"一絲聯想" 當然這"一絲聯想"的企求 絕不是訴諸觀者的，而是反向訴諸內在 因為不是每個人都看過"存在與時間" 更不可能每個人看了那三張照片就立刻意會到: "哦! 這是本真的向死存在!" 高重黎在自己的攝影集上寫道: "這本集子不是為你而拍的。" 我認為這相當誠懇的表達出一個創作者的原初態度 私人的作品其實相當程度是訴諸作者內在 "大部分人無法意會"是必要的 這我稱為"作品的摩擦力" 就像我用語言描述我的椎心之痛 如果對方沒有過"一樣的體驗" 人的大腦難以"模擬出類似的感受" 解讀一篇作品絕不是純"理解"的 "情感訊息"若是不一併考量 作品的解讀是死的 就像咖啡粉沒加開水一樣 因此我在攝影理論中特別發展出"情感訊息"這一塊 目的就是要"給情感訊息的作品注入活水" 但是"情感訊息"的傳達，如上文所述 越是複雜獨特的"情感訊息" "受眾"的範圍就越少 因此類似的作品在發表時 我就不以"讓大家都能看懂"為前提。 最後，還是要回到"文字與影像兩系統"的問題 在我"論影像文學"那篇短文中 我提到"影像文學可被視為不同系統間的對話" 我特別強調是"對話" 而不是專注在"符合" 這點希望攝友們可以參考參考 我相信對大家的思考是有面幫助的! 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.75.66
推
09/29 13:25, , 1F
我以為藝術是溝通的最高原則說....
09/29 13:25, 1F
推
09/29 13:33, , 2F
品質 SORRY..有時候手腦部協調
09/29 13:33, 2F
推
09/29 13:34, , 3F
這三張照片....情緒等級我給1.0....XD....
09/29 13:34, 3F
推
09/29 13:35, , 4F
沒有什麼最高原則. 端看你要的是什麼.
09/29 13:35, 4F
推
09/29 13:36, , 5F
樓上的..我打錯修改了喔..
09/29 13:36, 5F
推
09/29 13:40, , 6F
每次聽到關於這種符合論，都會想到張小虹的講過意符和意
09/29 13:40, 6F
→
09/29 13:41, , 7F
意旨，然後就會想到秦朝某個寵臣說一隻鹿是一匹馬的故事
09/29 13:41, 7F
推
09/29 13:46, , 8F
還有白馬非馬的故事...感想...
09/29 13:46, 8F
推
09/29 13:59, , 9F
文字和影像的符合與否，因文本性質而不同，作者應該釐清
09/29 13:59, 9F
→
09/29 14:01, , 10F
有些文本創作是會讓讀者認為文字與影像應該是符合的
09/29 14:01, 10F
→
09/29 14:04, , 11F
即便是對話也要對得到話才會產生那一絲聯想 ..
09/29 14:04, 11F
推
09/29 14:16, , 12F
不是很了解1F為何會有這樣的的推文?
09/29 14:16, 12F
推
09/29 14:21, , 13F
哪裡不懂??
09/29 14:21, 13F
推
09/29 14:23, , 14F
可以說一下是看了哪一段而想回推的嗎? 感覺突然蹦出來..^^"
09/29 14:23, 14F
推
09/29 14:24, , 15F
也許打錯字大家看不太懂.. 我是寫:藝術是溝通的最高品質
09/29 14:24, 15F
推
09/29 14:26, , 16F
整篇....
09/29 14:26, 16F
→
09/29 19:10, , 17F
寫的一大堆又拐彎抹角,但倒挺有趣的一篇抗辯文
09/29 19:10, 17F
→
09/29 19:12, , 18F
在自認為反饋意見給別人的同時,如果不願接受別人的反饋
09/29 19:12, 18F
→
09/29 19:14, , 19F
甚至心中其實認定有"資格門檻"時,不妨以後波文前先講明
09/29 19:14, 19F
→
09/29 19:17, , 20F
不然我還以為看到powerslide
09/29 19:17, 20F
→
09/30 00:09, , 21F
呵呵，這就是我不喜歡提自己作品的原因。
09/30 00:09, 21F
→
09/30 00:12, , 22F
講了老半天，別人終究以為你打腫臉充胖子啊 ~_~"
09/30 00:12, 22F
推
09/30 00:42, , 23F
大爛寫的很用心，討論都難免會為自己的想法辯護，別鬥氣
09/30 00:42, 23F
→
09/30 00:47, , 24F
要嘛，就好好針對內容討論，不然就安安靜靜的看。
09/30 00:47, 24F
→
09/30 00:49, , 25F
大爛明年二月為學會策一個展，歡迎大家不吝相挺。
09/30 00:49, 25F
→
09/30 13:14, , 26F
恩，希望大家還是踴躍投稿。感恩。改天貼徵文。
09/30 13:14, 26F
推
09/30 21:26, , 27F
我並不覺得拐彎抹角 相反的很簡單明瞭阿！
09/30 21:26, 27F
推
09/30 21:28, , 28F
原本打了一篇感想 不過似乎不夠完整 另外 我也想問……
09/30 21:28, 28F
推
09/30 21:32, , 29F
藝術是溝通的最高品質 我的腦小也看不懂 @@"
09/30 21:32, 29F
‣ 更多 DUpisces 的文章
文章代碼(AID): #16_U2Sv7 (PhotoCritic)