Re: 註定--正乙珮雯婚禮紀錄
※ 引述《sundance0527 (日光舞)》之銘言：
: ※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言：
: : 看到批這麼兇
: : 我還是點去看了XD
: : 去看到底是切成什麼樣子
: : 原來整個系列有5x張呀（暈）
: : 大部分的記錄照不知道要講什麼
: : 不過切頭的部份倒是有一點感覺XD
: : 在上篇推文Boynen說作為藝術的話
: : 就可以不用在意這些禁忌了
: : 這個我同意
: : 不過單這幾張切頭的照片夾雜在一般記錄照裡面
: : 實在藝術不起來，應該抽離出來，成為另一件作品
: : 建議原作試試看
: : 我自己試著只看這幾張切頭的照片的感是
: : 那切的位置，真的很像百貨公司的無頭Model
: : 是受人擺佈穿上這些衣服的
: : 這些衣服象徵著母親、妻子、...等角色
: : 好像社會結構的巨大力量迫使人身不由己
: : 沒有個性 也不被認識
: : 不過這樣題目就要改囉
: : 好像太觀念藝術了？
: : 參考看看囉
: 換一種角度批好了...
: 如果我是新郎...
: 看了這些照片...
: 然後攝影師跟我說這是藝術...
: 我會當場要求退費...
我相信原po貼上來就是要討批的
在下並沒有說不能批 也不是說不能從民俗的角度批
我的意思很簡單
照片批評不只一種角度
今天如果這批照片是給新人的 當然你是婚紗老板也好是新郎也好是老人家也好
要發飆都是情有可原
但是今天這組照片是貼在"照片批評板"上
民俗禁忌當然是一個要提醒的point
但是原po都說他知道了 公司會先跟新人溝通了
甚至連給新人的是不是這一組都不知道
我不懂為何還要在這上面一直著墨
S兄的評論 老實說扣掉民俗的那些東西之後 還是一篇很不錯的"攝影評論"
但為何要一直強迫他人都一定要先經過那個角度去切入
回文還可以這麼酸這麼無禮?
還是說這就是"批判"的本質?
老實說這根本不關我的事 但我還是忍不住回 就可以了解我有多不以為然~~
--
執著於否定的人嘲笑執著於肯定的人
彷彿批判性的目光就是真理
其實不過是在兩間對面的牢房互罵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.147.35
※ 編輯: Boyen 來自: 140.138.147.35 (02/11 01:54)
推
02/11 02:15, , 1F
02/11 02:15, 1F
推
02/11 10:24, , 2F
02/11 10:24, 2F
→
02/11 10:27, , 3F
02/11 10:27, 3F
→
02/17 11:41, , 4F
02/17 11:41, 4F
→
02/17 11:42, , 5F
02/17 11:42, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 12 篇)：