討論串[建議] 給moralhermit網友一個初學中哲的建議
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者kinnard (面前路徑須令寬)時間20年前 (2005/06/01 10:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
儘管在十幾年前我大一的暑假就已讀完勞先生的書. 但我向來不建議別人選擇這套書當基礎讀本. 在我的印象裡(手邊沒書,不知道放哪兒了?). 他的主觀意見太多. 甚至已有一既定的理論判準. 他極重心性論. 對於宇宙論則鄙夷不屑. 而這也連帶地影響其對於敘述材料的取捨. 他的書看起來極富學術批判味兒. 但我
(還有282個字)

推噓7(7推 0噓 6→)留言13則,0人參與, 最新作者moralhermit (i LOVE zyzy)時間20年前 (2005/05/31 21:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
金納德先生. 謝謝您的具體建議. 我會珍惜這個講法. 在這板上. 當然包括在您面前. 總會有永遠不足相形見慚的感覺. 說實話. 我目前定調的方向是把勞先生中哲史唸通. 然後我會參考您某篇建議書目補強. 至少先懂一家之言便是. 謝謝. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From
(還有87個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kinnard (面前路徑須令寬)時間20年前 (2005/05/31 18:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實. 無論是想要充實學養還是增進應試答題的內涵. 最好的方法只有三個字:. 讀原典. 試想若考一題朱熹關於「格物致知」的看法. 想要得高分其實很容易. 那就是先背出他的〈格致補傳〉全文或重要段落. 然後再提出自己的分析文字. 通常閱卷老師看到這些. 就會認為你對這個問題很有概念. --. 發信
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁