轉錄：素書樓事件三
作者: mune (歐茲) 看板: Confucianism
標題: 素書樓事件3
時間: Fri Jul 21 20:19:50 2000
三、錢先生決定遷出之理由
然而居住素書樓既屬合法，為什麼錢先生不據理力爭，
而堅持要遷出呢？
錢夫人說：「報上說：議員限令遷出素書樓，又說：市
府官員答應馬上寄出「存證」函通知。……兩天後，
財政局雖找出總統府與台北市政府簽訂的借用契約，也
不見有關機構出面對素書樓興建經過作一說明。於是決
心搬出素書樓，不再留戀。」〈註三〉
錢夫人又說：「有天我們坐在廊上聊天，他突然說：現在
我們來討論一下，為什麼一定要搬出素書樓。他命我敘
述理由。我趁機把事情發生的經過詳細的向他說明。我
說，別人看重契約期限，要辨明現在居住的合法性。我
們自己該要辨明的是民國七十二年以前沒有契約時的合
法性，否則對不起最初以禮相待的主人。我們搬出素書
樓，主要基於兩點理由，一是為兩位去世的 蔣總統爭
清名。我們認定素書樓是國家賓館，不是台北市政府的
宿舍。……今天潮流已變，民意代表忽指為非法，政府
又不願出面說明。主人換了，不再把素書樓當為政府賓
館，住客也應該知趣的走了。這表示禮賢下士的時期，
在台灣已經結束。所以我們只有搬出素書樓，才能替兩
位去世的 蔣總統表明當年建賓館並不為私。一是為你，
人活著要有尊嚴。借用契約於八十一年一月到期，報上
說某議員表示到期還要再議。那時你九十八歲了，難道
還要再受一次他們呼名喚姓的羞辱嗎？素書樓再好，也
不值得了。那天我們夫婦曾談到半夜，賓四稱讚我是得
道之言。第二天故宮鄭小姐來訪，他愉快的對客人說：
「我太太昨天發表了得道之言。」〈註三〉
所謂素書樓事件，經過乃如此。其間誰是誰非，亦請網友們
付諸公論。
〈註一〉李木妙《國史大師錢穆教授傳略》
〈註二〉林黛嫚〈出版家心中的錢穆先生----專訪三
民書局董事長劉振強〉，《中央日報》79.9.26
〈註三〉錢胡美琦〈遷出素書樓的始末〉，《聯合報》80.4.13
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: tp219-145.dialup.seed.net.t] [Login: **] [Post: 41]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.99.148