[閒聊] 基督教的賭博問題

看板Philo-10作者 (多腦人)時間13年前 (2010/12/15 01:16), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
論題1 人的能力有限，無法確保自己的苦與樂 論題2 基督教宣稱有一個上帝，祂能力全宇宙最強 而祂會把快樂加給那些信祂的人，把痛苦加給那些不信祂的人 即使這沒有發生在今生，也必然的發生在死後，那些不信祂的人會下地獄 論題3 關於論題2的真假，並沒有檢證的方法，但卻涉及風險 假若論題2為真，那萬一我沒相信基督教，那就糟糕了，因為這樣我會下地獄 假若論題2為假，那萬一我信了基督教，我的損失是有限的 因為基督教以外的宗教，都沒有這種不相信的下場就是永遠的地獄的教義 ---- 結論 為了安全起見，雖然我很討厭基督教，對上帝很反感 或者說我一點也不想要接受上帝會因為我不相信祂而把我丟下地獄 但畢竟我的能力有限，所以我最明智的策略，還是去相信基督教 --- 這個論證，我一直都覺得沒辦法破，只是個膽量的問題 也就是說，膽小怕下地獄的人，選擇相信基督教，看起來是非常理性的 當然如果你稍微有點膽量，那自然就無妨，可以不信基督教 但我們知道人對未知總是恐懼的，而世界上總是有些人特別膽小 那些孬種就是會去相信基督教嘛 所以，我的問題如下 1.對於膽小的人，相信基督教是否是理性的？(按照上述論證，我認為是) 2.是不是只要世界上有膽小的人存在的一天，基督教就無法被根除？(我同樣認為是) 3.是否存在方法可以啟發基督徒，使他們膽量變大？(我沒有答案，但我想不到方法) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.230.138
→
12/15 13:20, , 1F
1.以不確定是否理性的開端做理性判斷應該叫做理性?
12/15 13:20, 1F
→
12/15 13:20, , 2F
2.照你的說法只要有個宗教說信基督教就會比下地獄更慘即可
12/15 13:20, 2F
→
12/15 13:20, , 3F
3.基督徒並不見得膽量小，原PO想要膽量變大?
12/15 13:20, 3F
→
12/15 13:42, , 4F
上帝表示:
12/15 13:42, 4F
→
12/15 13:44, , 5F
你不及格
12/15 13:44, 5F
→
12/15 13:44, , 6F
質疑我的信徒膽量者請滾出逼九九班版
12/15 13:44, 6F
推
12/15 13:47, , 7F
推樓上
12/15 13:47, 7F
推
12/15 16:41, , 8F
www帕斯卡的賭注再不質疑前提的情況下的確沒辦法反駁。美中
12/15 16:41, 8F
→
12/15 16:41, , 9F
不足的地方是你所說的理性應該是類似古典經濟學對人類理性的
12/15 16:41, 9F
→
12/15 16:42, , 10F
假設，即人是利己的blablabla，這樣一樓的錯解就不會出現惹。
12/15 16:42, 10F
→
12/15 16:43, , 11F
只是我們不能確定上帝是否會獎賞信他的人，或是天堂絕對是聖
12/15 16:43, 11F
→
12/15 16:44, , 12F
經說的那樣很爽，可是還是無妨帕斯卡的有效性wwww。
12/15 16:44, 12F
推
12/15 16:49, , 13F
Yofe專家出現了0.0
12/15 16:49, 13F
→
12/15 18:15, , 14F
挖賽!這邊也有QQ
12/15 18:15, 14F
推
12/15 23:15, , 15F
轉移陣地了喔?!
12/15 23:15, 15F
推
12/16 01:06, , 16F
樓樓樓上是基督徒
12/16 01:06, 16F
→
12/16 01:06, , 17F
打錯 是vjmv的樓上
12/16 01:06, 17F
推
12/16 09:56, , 18F
樓上基督徒
12/16 09:56, 18F
推
12/20 13:18, , 19F
樓樓上基督徒
12/20 13:18, 19F
‣ 更多 earh 的文章
文章代碼(AID): #1D1wPXzY (Philo-10)