一定要先聲明 我不是麻煩分子啦
只是對上篇調查"畢不畢業作為開課考量"有些不同看法，
我的理由是:
1.宗教哲學已兩年沒開(註:去年上學期那個不能抵群組)
2.群組建議是從大二後開始修
→以B97這屆為例，如果大一沒修，(如果下學期不開)就再也沒機會修到了。
而之所以我覺得不應以學生"能不能畢業的前提作開課考量"的理由，在於
讓學生有機會修到群組課是系方對學生最基本的承諾
(要不然就不要訂一個學生修不到的課在群組裡)
白話一點講:
大一並不被建議要修群組，因此一般對課程的規劃會從大二開始，但對B97這屆而言，
大二後，再也沒有宗哲這個選項，
即:若系方下學期不開宗哲，則從未讓宗哲成為B97這一屆的選項，而這是違反承諾的)
//////////////
我並不是要主張，下學期就開宗教哲學，而不要開佛概了，
而是我覺得畢不畢業不是開不開課的原因，只要有一個學生相信這樣的承諾，
即使他不需要這一個學分，系上都應該開出課。
"該開宗教哲學是因為系方有義務去履行對學生的承諾，無論這個學生有沒有畢業的壓力。"
------------------------------------------------------------------
PO在這邊是因為我不知道這些意見應該反映給誰，
而誰會處理這個問題呢?
真的很感謝佩華和賴姊 真的辛苦你們了!!
只是對於上篇的說法，有一些不同的意見，希望拋出來問一下。
如果大家也覺得有道理的話，那麼我覺得應該跟系方反映:基於對B97這屆的承諾，
無論如何都要開宗教哲學，至於本來在下學期開課單中的佛概，我認為應該也要開出來。
(因為當開課表被得知後，也是一種承諾了)
一點意見，不知道大家想法如何。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.192.218
※ 編輯: uwillknow 來自: 140.112.192.218 (10/08 01:39)
→
10/08 01:40, , 1F
10/08 01:40, 1F
推
10/08 13:03, , 2F
10/08 13:03, 2F
→
10/08 13:04, , 3F
10/08 13:04, 3F
推
10/08 21:59, , 4F
10/08 21:59, 4F
→
10/08 22:05, , 5F
10/08 22:05, 5F
→
10/08 22:05, , 6F
10/08 22:05, 6F
→
10/08 22:06, , 7F
10/08 22:06, 7F
→
10/09 00:21, , 8F
10/09 00:21, 8F
→
10/09 00:22, , 9F
10/09 00:22, 9F
→
10/09 00:23, , 10F
10/09 00:23, 10F
→
10/10 23:20, , 11F
10/10 23:20, 11F
→
10/10 23:21, , 12F
10/10 23:21, 12F
→
10/10 23:21, , 13F
10/10 23:21, 13F
→
10/10 23:22, , 14F
10/10 23:22, 14F
→
10/10 23:22, , 15F
10/10 23:22, 15F
→
10/10 23:23, , 16F
10/10 23:23, 16F
→
10/10 23:24, , 17F
10/10 23:24, 17F
→
10/10 23:24, , 18F
10/10 23:24, 18F
→
10/10 23:24, , 19F
10/10 23:24, 19F
→
10/10 23:25, , 20F
10/10 23:25, 20F
→
10/10 23:25, , 21F
10/10 23:25, 21F
→
10/10 23:26, , 22F
10/10 23:26, 22F
→
10/10 23:26, , 23F
10/10 23:26, 23F
→
10/11 22:33, , 24F
10/11 22:33, 24F
推
10/17 21:04, , 25F
10/17 21:04, 25F
推
10/17 21:09, , 26F
10/17 21:09, 26F