[演化]

看板Philo-08作者 (卡魯狼)時間16年前 (2009/03/26 23:49), 編輯推噓4(4014)
留言18則, 6人參與, 最新討論串1/1
對不起我就是那個聽到演化會很嗨的人 如果大家對上學期倫理學課讀過的<自私的基因>還有印象 可以參考書中對於瀰(meme)的討論。 個人以為,人類之所以擁有複雜的倫理學, 是因為我們有複雜的語言/文字系統, 這部分受到後天環境/文化的影響較大。 任何人可以問說:「說謊的基因在哪裡?」 學生物的人可能找不到某一個基因說它是說謊基因 但是我們比較容易找到某基因A有缺陷時,此個案無法說話 或者腦袋的Broca區毀損,此個案也無法說話 Wernicke區損毀的人則對於理解別人所說的話有困難。聽不懂更別說區分實話謊話。 然後腦袋某些部分受損時無法做出有意識的決策(說謊要打草稿啊), 意識的部分跟額葉比較有關。 人類的大腦是個複雜到很複雜很複雜,讓很多科學家可以研究一輩子並且領薪水的器官。 不過杏仁核與情緒相關,卻是可以寫進教科書的事情 但是相關無法證明因果關係,而且很有可能只是剛好發生而沒有因果。 另外關於「演化」 比較大方的解釋就是「隨著幾十年幾百年的時間、在不同世代之間變化」 例如大家國中或高中生物課本上有提到的胡椒蛾的例子 這個概念不一定只用在生物之上。用在文化上也可以, 文化也會隨著時間而改變,而且是建立在既有的基礎之上, 例如音樂史、舞蹈史等等。(先有吉他才有電吉他,先有芭蕾才有現代) 我很確定的是,我們的發聲器官是演化的產物, 語言(複雜的聲音訊號系統)是演化的產物, 但是語言的內容(也許包含了道德規範)就是文化演化的討論範圍, 跟基因不保證有關 推幾本科普書,難度不會比自私的基因難多少 大腦的秘密檔案(Mapping the Mind) Rita Carter-著 洪蘭-譯 總圖那本現在在我手上,我馬上拿去還 大腦當家(Brain Rules) John Medina 又是洪蘭譯 新書 書店架上找找 ~~演化部分~~ 盲眼鐘錶匠 大家讀過的Richard Dawkins著 以下我自己沒讀過不過應該可以推薦 演化:一個觀念的勝利(時報) 達爾文大震撼:聽聽古爾德怎麼說(天下) 還有達先生的霧種啟猿,某網路書店在七折喔。 我現在覺得自己很像生科院派來臥底的置入性行銷特派員...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.54 ※ 編輯: karuwolf 來自: 140.112.244.54 (03/26 23:58)

03/27 00:03, , 1F
未看先推認真專業...
03/27 00:03, 1F

03/27 00:18, , 2F
推認真專業XD 忽然發現我有其中一本書耶真嗨XD
03/27 00:18, 2F

03/27 00:21, , 3F
還有倒數第二行有錯字XD 是物種起源吧~XDD
03/27 00:21, 3F

03/27 00:22, , 4F
原po不用急得還書 哲學系想看的可以跟我借XD
03/27 00:22, 4F

03/27 00:30, , 5F
哈囉你好啊
03/27 00:30, 5F

03/27 01:31, , 6F
它已經被+2預約了
03/27 01:31, 6F

03/27 11:42, , 7F
我想問「但是相關無法證明因果關係,而且很有可能只是
03/27 11:42, 7F

03/27 11:43, , 8F
剛好發生而沒有因果」指的是什麼?@@
03/27 11:43, 8F

03/27 11:46, , 9F
專指情緒與杏仁核部份,還是所有的大腦與行為能力的連結
03/27 11:46, 9F

03/27 11:48, , 10F
...?
03/27 11:48, 10F
把懷疑論開大一點,也許我們的所有行為意志生理現象都只是in the Matrix......

03/27 11:52, , 11F
另外,胡椒蛾的那個例子不是假的嗎@@
03/27 11:52, 11F
誰? 什麼? 跟這個有關嗎? http://www.wretch.cc/blog/mocear/15027056

03/27 23:15, , 12F
胡椒蛾的例子我沒有去查證,但我現在也很懶惰沒有打算查
03/27 23:15, 12F

03/27 23:16, , 13F
我也沒有為胡椒蛾辯解的意思。如果胡椒蛾不能說服你,
03/27 23:16, 13F

03/27 23:17, , 14F
那只好舉另一個有名的例子了。請估狗「喙長 雨量」
03/27 23:17, 14F
唉唉 我好像一時找不到我喜歡的那個經典實驗 就是在某一次乾旱之後,十年內可以觀察到雀喙平均長度有明顯變化, 與雨量/鳥類食物來源的種子相關

03/27 23:18, , 15F
基本上生物學相當依賴實驗/經驗,我們永遠可以懷疑別人的
03/27 23:18, 15F

03/27 23:19, , 16F
經驗/實驗是否造假。但是為了讓科學家有飯吃,基本上我們
03/27 23:19, 16F

03/27 23:19, , 17F
假定對方沒有造假。
03/27 23:19, 17F
※ 編輯: karuwolf 來自: 140.112.244.54 (03/27 23:25) ※ 編輯: karuwolf 來自: 140.112.244.54 (03/27 23:38) ※ 編輯: karuwolf 來自: 140.112.244.54 (03/27 23:57)

03/28 00:00, , 18F
三類的世界(不是第三世界)
03/28 00:00, 18F
文章代碼(AID): #19owFxcI (Philo-08)