傳統性別立場的困境
首先，讓我們想像一個男性的肉體。
而這個肉體所具有的個性，我們先暫時以傳統的觀點做區分，
也就是說，
他有可能是個十分具有陽剛味的男子漢、
也有可能是較陰柔的，而往往被冠上「娘娘腔」稱號的男子、
當然，也有可能他是比較中性的，未必能以陽剛或陰柔名之的男生。
接下來看看，如果用傳統的思維去思考性別傾向，會有什麼樣的問題發生。
首先討論男性在這個社會中常常遭受歧視的陰柔性格。
(為尊重起見，不用「娘娘腔」這個帶有歧視意味的名稱。)
如果他是異性戀，我們無法排除「他的性別傾向是女性，且是個同志」的可能性；
如果他是同志，我們也無法排除「他的性別傾向是女性，且是個異性戀」的可能性。
再來看看具有陽剛性格的男子漢。
而根據觀察發現，即便是女性，具有陽剛性格的人仍大有人在。
如此一來，這個具有陽剛性格的男子漢，內心也有可能是個陽剛的女性。
如果他是異性戀，我們無法排除「他的性別傾向是女性，且是個同志」的可能性；
如果他是同志，我們也無法排除「他的性別傾向是女性，且是個異性戀」的可能性。
如果面對比較中性性格的男生，
則更能突顯傳統區分的困境：這樣的男生究竟在性別傾向上是男是女？
其實如果不以傳統的立場去思考這個問題，那麼這個問題根本就不存在。
在此絕對不打算弭平生理上的天生性別差異，
而自然可能產生的其他種種差異。
人天生就只能同時擁有一種性別，
而這個性別一定具有一些另一個性別沒有的經驗，
而這樣的經驗的確是有可能對我們的心理造成影響的。
但這並不能推論出：如果一個人具有某個性別，那麼他一定得具有某些傾向。
如果有誰對於性別議題仍然固守著傳統的立場，
其實倒也無妨，因為無論是誰，多少都有放不下的包袱。
只是沒有必要把自己的包袱往別人的身上壓。
因為最近回想起一位同志的同學私底下對我訴苦；
又看到雖處在哲學系，卻仍然有人在公開場合對非傳統立場發表歧視言論。
因此才寫了這篇文章。
--
要像巴爾托克的音樂一樣 直率且純樸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: prc 來自: 218.174.159.151 (08/28 19:50)