第二性 英譯本一錯50年
http://udn.com/NEWS/READING/REA8/2199618.shtml
第二性 英譯本一錯50年
【編譯馮克芸／紐約時報二十二日電】
研究女權運動先驅西蒙．波娃的多位學者最近在一本由美國賓州
州立大學哲學教授艾蜜莉．格羅修茲主編的論文集中說，波娃名
著「第二性」的英譯本有許多錯誤，且嚴重扭曲波娃原意。
塔夫脫大學學者南西．包爾在這本「西蒙．波娃遺緒」論文集中
說，據她統計，「第二性」英譯本有數以百計的錯誤，從顯而易
見的大錯到誤解學術用語，不一而足。杜克大學文學教授托麗．
莫伊也在集中另一篇論文中說：「波娃法語原文中意義精確的哲
學術語在英譯本中被譯成剛好相反的意思，波娃因此變成英語世
界中一個差勁的思想家。」
當然，就連最崇拜波娃的波娃迷也不能說「第二性」原文完美無
缺，學者伊莉莎白．哈德韋克對英譯本的評價「見解迷人且令人
極為困惑」，或許也正是原著的評價，但包爾及莫伊都說，差勁
又過時的英譯放大了「第二性」的缺點，許多誤譯根本是誤解波
娃原意。
例如，莫伊指出，英譯本說波娃指法國女性儘管享有方便的子女
托育，仍舊多所限制，但其實在法文原文中，波娃說的是法國女
性因為缺乏子女托育協助而動彈不得；就現實真相而言，「第二
性」法文初版在一九四九年問世，在一九四○年代的法國，托育
機構少之又少，且避孕和墮胎都是非法的。
莫伊還說，波娃常提到一些法國哲學家常用的術語，因此「第二
性」中所用的「subject」一字，大致指的是存在主義中所謂一
個行使其選擇自由的主體，但英譯本將此字譯為「個人的」、「
不客觀的」，而波娃在討論「女性做為一個主體有權堅持自己的
主張」時，反而變成暗指女性沒有能力保持客觀。
除了誤譯，英譯本還刪了法文原文的百分之十五（約一百四十五
頁），大幅削減有關女性文學及歷史章節。南伊利諾大學哲學教
授瑪格麗特．席蒙斯指出，譯者曾說，所有刪節都經作者同意，
但根據波娃傳記，波娃其實非常生氣，且要求出版公司刊出她跟
英譯本無關的聲明，出版公司卻置之不理。
「第二性」在一九五三年由一位研究人類生殖的退休動物學教授
帕許利譯出英譯本，出版者是克諾普夫公司，該公司至今不願重
新發譯，這表示除非克諾普夫改變心意，否則美國讀者得等到二
○五六年，才能得見「第二性」的新英譯本。
【2004/08/22 聯合報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.169.134