Re: 今天的中國時報...
直接貼上來可以嗎
會不會違反著作權之類的@@
2002.12.27 中國時報
不堪聞問的政治文化
◎林火旺（作者為台灣大學哲學系教授）
朱安雄當選高雄市議會議長這個事件，從媒體和朝野政黨的反應，正彰顯我們脆弱的民主政治文化。
從這兩天的媒體指證歷歷，「朱安雄賄選」一事似乎罪證確鑿，而一般人民好像也普遍接受這樣的結論，沒有人質疑過這種媒體審判已經逾越民主社會傳播媒體應有的分寸。如果朱安雄沒有賄選，經過這番報導，他的名譽損害誰來負責？在民主體制下，朱安雄有沒有賄選，必須經過檢調單位提供充分證據、法院判決確定等正當程序之後，才能認定。也就是說在司法程序還未走完以前，任何被告都是以「無罪推定」，這是自由國家保障人權最重要的觀念。但是媒體審判在我們的社會似乎司空見慣，如果擁有第四權、對社會價值觀具深遠影響力的大眾媒體，都普遍缺乏正確的民
主觀念，如何期待我們會是一個成熟的民主社會？
國民黨和親民黨對這次選舉結果表示遺憾，其實這樣的反應才令人遺憾，因為這顯示它們完全沒有弄懂問題的癥結。儘管國親兩黨沒有提名自己的議長候選人，朱安雄的形象具有爭議是一個婦孺皆知的事，為什麼國親的議員還是支持他？合理的懷疑是：如果朱安雄沒有承諾什麼利益，這些人為什麼不顧自己和政黨的形象？但是深一層的問題是：國親兩黨當初為什麼會提名這些只顧自己利益、缺乏政黨忠誠的政客呢？
其實從過去許多受過國民黨栽培，最後和國民黨因個人利害反目成仇的諸多例子，到這次朱安雄事件所顯現的國民黨議員的人格特質，證明國民黨吸納了許多「有奶便是娘」型的黨員，這都是國民黨「勝選第一」的政治邏輯所造成，以往國民黨的提名考量是：當選可能性第一，品格爭議其次。卻不自知這種邏輯其實是飲鴆止渴，每經過一次選舉，國民黨的形象就多鍍了一層「黑金」。在野後的國民黨以為提名時排除受過某些法律制裁者，就算是擺脫黑金的形象，殊不知法律只是最低的道德標準，不曾被過判罪的人，不一定不會偷偷摸摸進行違法的勾當；即使不幹違法行為的
人，也不表示道德品格上會受到人民的肯定。
某些民進黨公職人員在這個事件所表現的幸災樂禍更是令人驚訝，其實如果不是陳水扁主席的最後通牒，民進黨以市議會第一大黨公然支持朱安雄，所流露的醜態絕對遠勝於國親兩黨。但是黨中央煞了車，值得稱讚的是黨中央，高雄市民進黨議員的形象還是醜陋的。以「幸災樂禍」恥笑他黨，而不以「痛心疾首」懲戒自己黨員，只表示民進黨在乎的也是一黨之私利，不顧國家的前途和民主政治的未來。為什麼一個以理想、改革、「民主進步」起家的政黨，只是制止黨員和自己認定的黑金勾結就值得高興？為什麼沒有好好反省「民進黨員怎麼也樂於和黑金掛勾」？其實從民進
黨執政後所出現許多貪瀆疑雲，以及這次朱安雄事件中民進黨高雄市議會黨團的表現，不但證明民進黨也在向下沈淪，也證明「政客是不分黨派的」。
立法院曾被指控為社會的亂源，現在的高雄市議會又黑金耀眼，還有各級議會中的民意代表，也大多數是形象不佳，但是諷刺的是，這些人民討厭的民意代表都是人民自己選出來的。這個現象背後的意義更令人憂心，即使國親兩黨將所有支持朱安雄的議員開除黨籍，短期內恐怕還是無法改變南台灣的政治生態，因為我們無法開除支持黑金的人民。對民主政治具有強烈使命感的執政黨，實在應該深刻嚴肅地反省我們的民主教育，如果再以「不減稅、增加福利、人民要什麼給什麼」等討好選民的方式，只為了換取選票，而卻以為這就是民主，不但會培養一群唯利是圖的選民、衍
生一堆唯利是圖的政客，最後可能會葬送掉好不容易建立起來的民主政治！
※ 引述《Hakanai (はにかむ夕暮れ)》之銘言：
: 12.27.friday
: 中國時報的時論廣場
: 有
: 林火旺老師的社論...
: 講朱安雄的事...
: 有興趣可以看看...^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.240.154
推
推 61.230.78.224 12/27, , 1F
推 61.230.78.224 12/27, 1F
推
推140.112.239.122 12/28, , 2F
推140.112.239.122 12/28, 2F