討論串[討論] 布拉姆斯第二號鋼琴協奏曲
共 6 篇文章
內容預覽:
我之前的質疑，重點還不在於，是否以交響曲的規格來理解布二。. 而是一個簡單的「數學」問題。三不等於四，這應該是再簡單不過的事實吧。. 所謂「第一樂章的規模通常佔全曲的一半以上」的命題是針對三樂章作品的，. 怎麼可以用來套在四樂章作品上面呢? 太不三不四了吧?. 這不能只是說「不一定要以三樂章的角度去
(還有1342個字)
內容預覽:
謝謝學長的說明 文獻的部分 由於時代久遠 我需要找一下 之後再作說明^^|||. 有些書上針對四樂章的形式提出討論以及解釋. 但我覺得沒有一個說法有足夠的說服力. 這邊我是要表達這首鋼琴協奏曲四樂章的形式. 如果對比到一般傳統認知的三樂章協奏曲. 在樂章長度上有可以討論的空間. 我也有提到針對布拉姆
(還有823個字)
內容預覽:
這是柏良很久以前為社課所寫的文章，. 因為有些東西關係到「我們究竟如何理解音樂」的根本問題，. 所以想提出來討論。. 我沒有參加這次社課，也許我的意見在社課上有人提過了，. 就當作我多嘴多事吧。. 另外，柏良在這些問題上是否有參考文獻?. 有的話也可以列上來，我們才知道哪些意見是誰說的。. 其次，我
(還有1908個字)
內容預覽:
moonlike後面的文章寫的很好，不過因為我要回應的只有前面一部份. 所以只好刪了. 你們國文老師說的的確沒有錯，很多東西的確是只有"大XX家"才能做的. 作曲如此，演奏亦如此. 舉個很多人大概都聽過的例子. 有次有人(焦元溥?)問了PLETNEV，. 問他柴可夫斯基大賽時彈的第一號鋼琴協奏曲為什
(還有185個字)
內容預覽:
這次的社課似乎很精采，沒參加真可惜.... 看到這個討論，讓我聯想到以前上國文課時，老師常常說的一句話：. 「大文學家這樣寫是他們的特色，但考試時這樣寫會被扣分！」. 理由很簡單，因為在台下的這些都不算是大文學家.... 這樣的說法當然是自己形成一個不破的小迴圈，永遠是對的啦XD. 「如果你想這樣寫
(還有2120個字)